Решение от 16 июня 2014 года №2-473/2014

Дело № 2-473/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего: судьи Гончарова Ю.С.,
 
    с участием прокурора: Еременко Д.А.,
 
    представителя заявителя МУ МВД России «Красноярское»: Жигаева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - Папуковой В.Ф.,
 
    при секретаре: Лозовой А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Папуковой В. Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межмуниципальное управление МВД России «<адрес>» в лице начальника ОУУП и ДН отдела полиции № Жигаева А.В. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Папуковой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные отделом полиции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, возложения обязанности в трехдневный срок уведомить отдел полиции о смене места жительства или места работы.
 
    Требования мотивированы тем, что Папукова В.Ф. осуждена приговором Дивногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Папукова В.Ф. осуждена приговором Дивногорского городского суда<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев, отягчающим наказание обстоятельством учитывался рецидив преступлений. В период испытательного срока Папукова В.Ф. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, в связи с чем испытательный срок продлевался на один месяц.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году, после окончания испытательного срока, Папукова В.Ф. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, с её слов работает продавцом на вещевом рынке «<данные изъяты>» в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель МУ МВД России «<адрес>» Жигаев А.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Папукова В.Ф. была освобождена из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, судимость заканчивается в 2016 году, в связи с чем просит установить административный надзор на весь срока погашения судимости.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, - Папукова В.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора Еременко Д.А., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. 245, частей 1 и 3 ст. 246 ГПК РФ, при установлении административного надзора суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и вправе определить срок административного надзора в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно. Наличие такой судимости является самостоятельным основанием установления лицу административного надзора, не связанным с условиями, определенными в ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
 
    Из представленных материалов следует, что Папукова В.Ф. ранее осуждалась:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Как установлено п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Необходимо учитывать, что преступление, за которое осуждалась приговором от ДД.ММ.ГГГГ Папукова В.Ф. совершила в условиях непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, согласно положениям п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, на который указано судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ как на обстоятельство, отягчающее ответственность лица.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления Папуковой В.Ф. административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время Папукова В.Ф. официально не трудоустроена, УУП ОП № МУ МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно.
 
    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Папукова В.Ф. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст.№ КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении Папуковой В.Ф. административные ограничения в виде возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции, а также возложении обязанности в трехдневный срок уведомлять отдел полиции о смене места жительства.
 
    Вместе с тем, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> суд находит излишним, поскольку сведений о систематических выездах за пределы <адрес> осужденной не представлено, мотивы, по которым необходимо установить указанное ограничение суду не приведены.
 
    В части установления Папуковой В.Ф. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях заявление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не указаны конкретные мероприятия, в которых следует установить ограничения посещения и участия осужденной Папуковой В.Ф.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд,-
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Папуковой В. Ф. – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Папуковой В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:<адрес>, административный надзор на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
 
    - обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции;
 
    - обязать уведомлять отдел полиции о смене места жительства в трехдневный срок.
 
    Срок административного надзора для Папуковой В.Ф. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд<адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.С. Гончаров
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Председательствующий _____________________________ Ю.С. Гончаров