Решение от 25 июля 2014 года №2-473/2014

    Гражд. дело №2-473/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года с. Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., ответчика Алиева М.Р., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Алиеву Магомедсаламу Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 101 701 рублей и госпошлины в сумме 3 234 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву М.Р. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 101 701 рублей и госпошлины в сумме 3 234 рублей.
 
         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Алиев М.Р. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.09.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 101 701 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца Темирбековым А.М. был составлен уточняющий расчет задолженности, где задолженность с 01.01.2007 г. по октябрь 2011г. составлен по нормативам потребления, а с октября 2011 года по 01 сентября 2013 года составлен по данным прибора учета газа. При этом Темирбеков А.М. пояснил суду, что в связи с тем, что у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не было каких-либо сведений о наличии у ответчика Алиева М.Р. прибора учета газа, первоначальный расчет был составлен по нормативам потребления. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Алиев М.Р. обратился в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчет задолженности. При этом с выездом на месте контролером было установлено, что у Алиева М.Р. с 13 октября 2011 года установлен прибор учета газа, который имеет все пломбы и находится в рабочем состоянии. Контролерами своевременно его прибор учета газа не был взят на учет и первоначальный расчет был составлен по нормативам потребления газа. В ходе судебного разбирательства, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен новый расчет задолженности, где с 1 января 2007 года по 01 октября 2011г. расчет задолженности составлен по нормативам потребления, а с 13 октября 2011 года по 01.09.2013 года по показаниям прибора учета газа. Общая сумма задолженности за указанный период составила 41 479 рублей. В счет погашения задолженности ответчиком Алиевым М.Р. в июле 2014г. оплачены денежные средства в сумме 17 000 рублей. Если учесть оплаченные денежные средства и применить срок исковой давности, то за ответчиком остается задолженность в размере 582, 84 рублей.
 
        Ответчик Алиев М.Р. исковые требования признал частично и пояснил суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Отапливаемая площадь жилого дома составляет 120 кв.м., в доме проживают 5 человек. Прибор учета газа установлен 13 октября 2011 г., который находится в исправном состоянии и имеет все необходимые пломбы. В ходе судебного разбирательства по делу он обратился с заявлением в абонентскую службу о перерасчете суммы задолженности. Согласно новому расчету сумма задолженности составляет 41 479 рублей. 21 июля 2014 года он оплатил денежные средства в размере 17 000 рублей. Договор на поставку газа заключен, природным газом пользуется давно.
 
    Считает, что истец обратился в суд по истечении трех лет. Просит применить срок давности обращения в суд и отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Алиева М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом –изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Как следует из исследованного судом акта инвентаризации от 21.07.2014г. в доме ответчика Алиева М.Р. установлен прибор учета газа, который имеет заводской номер, пломбы на входном и выходном патрубках, номер голографической наклейки на счетном механизме На момент инвентаризации, показания прибора учета газа составили 04112 куб.м.
 
    Из акта опломбирования прибора учета газа от 13.10.2011г. следует, что в доме Алиева М.Р. установлен прибор учета газа. На приборе учете газа установлены соответствующие пломбы, показания на момент опломбирования составили 00003 куб. м.
 
    Таким образом, ответчиком Алиевым М.Р. с 13 октября 2011 года используется прибор учета газа, прибор учета газа находится в исправном состоянии, имеет соответствующие пломбы, хотя он не зафиксирован в базе данных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Согласно новому расчету, составленному представителем истца сумма задолженности ответчика по 01.09.2013 г. составляет 41 479,86 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Алиев М.Р. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано в суд 23.06.2014 года и просит взыскать с ответчика Алиева М.Р. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 сентября 20013 года.
 
    В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Алиев М.Р. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года.
 
    Следовательно, с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегиогназ Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года
 
    Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда узнало или должно было узнать о нарушении его права.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании ответчик Алиев М.Р. просит применить срок исковой давности.
 
    Поскольку представителем истца Темирбековым А. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по июнь 2011 г. включительно.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Алиевым М.Р. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок давности составила 582,84 ( 41 479,86 -40 897.02) рублей, которая подлежит взысканию с него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Заявление ответчика Алиева М.Р. о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.
 
        Применить последствия пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям за период с 01 января 2007 года по 30 июня 2011 года включительно.
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алиева Магомедсалама Рамазановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) руб. 84 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
 
         Судья: З.И. Алибулатов.