Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2-473/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой М.Е.
при секретаре <ФИО>1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Д. к К. (К.) В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
К.И.Д. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к К. (К.) В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <Данные изъяты>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>, указав в обосновании своих исковых требований, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. Кроме нее, в указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы ее дети и внуки: Л.Д.В., С.Н.Н., К.А.В., Л.Л.Д., Л.Л.Д., а также ее бывший супруг - К.В.Л. Она и К.В.Л. состояли в браке с 1992 года по 1998 год и проживали совместно в спорном жилом помещении. В 1997 году К.В.Л. ушел из семьи, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг, а также по оплате за жилое помещение не несет, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет она. В настоящее время К.В.Л. проживает в п. Александровка со своей новой семьей.
В судебном заседании истец К.И.Д., а также ее представитель Ш.А.Ф., действующий на основании доверенности от 18 марта 2014 года, поддержали заявленные требования, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно К.И.Д. указала, что до вступления в брак с ответчиком она проживала в квартире по <Адрес> в <Адрес>. После того как К.В.Л. купил квартиру, расположенную на втором этаже <Адрес> в <Адрес>, она произвела обмен своей квартиры, расположенной по <Адрес>, на спорную квартиру. Поскольку спорная квартира нуждалась в капитальном ремонте, она с К.В.Л. проживала у него в квартире - в квартире, расположенной на втором этаже <Адрес> в <Адрес>. После развода К.В.Л. продал свою квартиру, расположенную на <Адрес>.
Ответчик К.В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил.
В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования К.И.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что К.И.Д. является нанимателем <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы:
К.В.Л. - с 17 июня 1997 года, где в графе «отношение к нанимателю (владельцу) указан как «муж/бывший муж» (л.д. 12-13, 14).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что К.В.Л. зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, являясь супругом истицы, однако, в 1997 году, выехал из нее, забрав все свои вещи. Брак между К.И.Д. и К. (К.) В.Л. прекращен 25 апреля 1998 года. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.А.Л., М.С.Л., которые в судебном заседании пояснили, что они являются знакомыми К.И.Д. Последний раз они видели К.В.Л. в <Адрес>, расположенном по <Адрес> в <Адрес> в 1997 году. Знают, что К.В.Л. проживает в п. Александровка со своей новой семьей.
Кроме того, истица указала, что квартира ей нужна для собственных нужд, то есть для проживания членов ее семьи. Помимо этого, она несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Таким образом, суд считает, что ответчик, не являясь членом семьи нанимателя жилого помещения - К.И.Д., не имея какого-либо соглашения с ней о постоянном характере проживания в спорном жилом помещении, добровольно выехав из занимаемого помещения, мер по его содержанию и ремонту не принимает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, а также принимая во внимание отсутствие интереса К.В.Л. к спорному жилому помещению на протяжении более пятнадцати лет и отсутствие в нем принадлежащих ему вещей, утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.И.Д. - удовлетворить.
Признать К. (К.) В.Л., <Дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением - <Данные изъяты>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года.
Судья
Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова
