Решение от 02 апреля 2014 года №2-473/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-473/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                                             г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
 
    при секретаре Крайновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гаркушину В. Ю. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Гаркушина В.Ю. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 165753,79 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 71833,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 85288 рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8632,04 рублей, сумму по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2257,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4560,23 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гаркушин В.Ю. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155061436, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75069 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2257,54 рублей. По данному требованию был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, поэтому банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2257,54 рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3, 74).
 
    Ответчик Гаркушин В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом (л.д. 78), согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений ответчик получил судебное извещение (л.д. 82-83). Ходатайств и возражений суду не представил, поэтому определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гаркушиным В. Ю. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму 75069 рублей под 69,9 % годовых сроком на 36 месяцев(л.д.12).
 
    Ответчик был ознакомлен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика (л.д.13-15), заявление на страхование (л.д. 17-18), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 16), условий договора о предоставлении кредитов (л.д. 19-25), памяткой об условиях использования карты (л.д. 26-27), тарифом по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 28-29) данные документы были подписаны ответчиком после ознакомления с ними, следовательно, Гаркушин В.Ю. согласился и принял все условия по данному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5077,67 рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно справки истца, ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, производил оплату не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.30-50). Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Истец указывает, что размер задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165753,75 рублей, в том числе:
 
    - сумму основного долга в размере 71833,75 рублей,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 85288 рублей,
 
    - сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8632,04 рублей.
 
    Проверив справку по счету (л.д. 30-50), расчет задолженности (л.д. 6), график платежей (л.д. 7-10), суд приходит к выводу, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности проценты за пользование кредитом за будущий период(по ДД.ММ.ГГГГ г.). Истец обосновывает это, как убытки банка, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору(л.д.10).
 
    Банк воспользовался своим правом досрочного взыскания задолженности по кредиту с ответчика. Обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Следовательно, банк имеет право взыскивать проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности. Однако, взыскание процентов за будущий период, суд полагает необоснованным, поскольку при досрочном возврате суммы кредита банку, обязательства заемщика прекращаются.
 
    Таким образом, в настоящее время у суда нет оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из суммы задолженности подлежит исключению сумма 29158,48, начисленная истцом за этот период.
 
                 Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 71833,75 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 56129,52 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 8632,04 рублей, поскольку в суде нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора, существенные нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита, размер задолженности. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требования в размере 3931,9 рублей.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, поскольку эти расходы производились для защиты нарушенного права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаркушина В. Ю. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в размере 136595,31 рублей, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2257,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3931,90 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья             Е.А. Косарев
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать