Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Ю.В.Куликова, при секретаре Бугровой И.С.,представителя истца Назаренко Д.Ф.,
представителя ответчика Кайновой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Твери в помещении судебного участка №3 Калининского района Тверской области
гражданское дело по иску Ульченко <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ульченко А.А. в лице представителя по доверенности Назаренко Д.Ф. обратился к мировому судьей с иском к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, которое застраховано в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 20.12.2013 около <АДРЕС> произошло ДТП, с участием его транспортного средства и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> ДТП произошло в результате нарушения <ФИО2> п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство истца получило повреждения. 14.01.2014 он обратился в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ответчиком составлен и утвержден акт о страховом случае, размер ущерба определен 15772, 98 рублей, указанная сумма перечислена истцу 29.01.2014. Согласно отчета АНО «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» от 03.03.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 50079, 88 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 34306, 90 рублей, расходы на отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Назаренко Д.Ф. также просил взыскать расходы на представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика.
Текст заявления об утверждении мирового соглашения содержит следующие условия: «ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется в течение 10 дней с момента поступления в адрес филиала ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Тверь, выступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить истцу 48306 рублей 90 копеек, в качестве возмещения материального ущерба в соответствии с исковым заявлением, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело: денежную сумму в размере 34306 рублей 90 копеек, 4000 рублей - расходы на экспертизу, 10000 рублей - судебные расходы). Ульченко А.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иных своих материально - правовых требований к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с исковым заявлением, на основании которого возбуждено гражданское дело».
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с предоставленными представителю истца и представителю ответчика полномочиями, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ульченко <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется в течение 10 дней с момента поступления в адрес филиала ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Тверь, выступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить истцу 48306 рублей 90 копеек, в качестве возмещения материального ущерба в соответствии с исковым заявлением, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело: денежную сумму в размере 34306 рублей 90 копеек, 4000 рублей - расходы на экспертизу, 10000 рублей - судебные расходы). Ульченко А.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иных своих материально - правовых требований к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с исковым заявлением, на основании которого возбуждено гражданское дело.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульченко <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Куликова
