Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2- 473/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Максимова И.Н. к Рогожину М.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимов И.Н. обратился в суд с иском к Рогожину М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок долг возвращен не был. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего за 205 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8,25%.
Истец Максимов И.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью его интересы представлять Казакову А.А.
Представитель истца по доверенности Казакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Рогожин М.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.Н. предоставил Рогожину М.М. заем в размере <данные изъяты> рублей, Рогожин М.М. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение данного соглашения сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, собственноручно Рогожиным М.М. составлена письменная расписка.
Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Факт получения денег Рогожиным М.М. не оспаривается. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена по настоящее время, доказательств, опровергающих это обстоятельство ответчиком суду не представлено. На основании изложенного сумма займа <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При заключении договора займа между сторонами состоялось соглашение о сроке и порядке возврата полученных в заем денежных средств, что отражено в тексте договора, согласно которого, полученные в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года ( с изм. и доп. ) № 13 / 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке, ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день получения займа и до дня предъявления иска учетная ставка рефинансирования ЦБ составляет 8,25% и согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года не изменялась, эти данные являются общеизвестными обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года ( с изм. и доп. ) № 13 / 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соглашение между сторонами о порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заключалось.
На основании изложенного, суд не применяет предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет истцом произведен неверно, им насчитан период просрочки- 205 дней, хотя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 дня.
Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 8,25 % : 360 дн. х 202 дн.) и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции.
Сумма присужденных истцу судом требований составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> + <данные изъяты> ).
Размер госпошлины, подлежащий уплате с данной суммы пропорционально размеру удовлетворенных требований составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова И.Н. к Рогожину М.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Рогожина М.М. в пользу Максимова И.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Рогожина М.М. в пользу Максимова И.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Рогожин М.М., не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Константинова
