Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-473/2014
Дело № 2-473/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО8
рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле по заявлению начальника отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> было удовлетворено.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированному по адресу:<адрес> установлен административный надзор сроком на №) год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражает против исправления описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление - ФИО1 не возражает против исправления описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО6 не возражает против исправления описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Установлено, что в мотивировочной части решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 при указании о том, что «в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 25.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 25.1 КоАП РФ», при этом, в написании статей, на основании которых ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 25.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 25.1 КоАП РФ».
Исправление вышеуказанной описки не изменяет содержания вводной и резолютивной частей решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в мотивировочной части решения Мотыгинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по заявлению начальника отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, читать как:
В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий
