Решение от 29 мая 2013 года №2-473/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                                                                                                                          Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска Рудакова А.Н.,              при секретаре Калугиной Е.В.,                                                                                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» к ЧерепановойГалине Васильевне о взыскании задолженности по оплате  за услуги охраны, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности за услуги охраны. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» являясь правопреемником    ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г. Хабаровску» заключил с  Черепановой Г.В. договор <НОМЕР> «о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан отделом вневедомственной охраны», сумма оплаты по данному договору, в <ДАТА> г., согласно прейскуранта от <ДАТА3> составляет   450 рублей в месяц. Объектом охраны, согласно п.1.1 договора является квартира,  расположенная по адресу: <АДРЕС>. Оплата за охрану квартиры,  согласно п. 10.1 договора <НОМЕР> производится ежемесячно и вносится «Клиентом»  не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца в кассу охраны либо перечисляется через банк. Ответчиком  это условие не выполнено, в результате чего за период с января по <ДАТА> года образовалась задолженность в сумме 2550 руб. 00 коп. Объект был снят с охраны в связи с дебиторской задолженностью. Просит взыскать с ответчика  Черепановой Г.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» сумму задолженности в размере 2550 руб. 00 коп.                   В судебное заседание  представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть  дело в его отсутствие.                         Суд, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.                                                                                                                                               Ответчик в судебное заседание  не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  сведений об уважительности причин неявки не представил  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.                                                          Суд, на основании  ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:                                                                                                                          Из материалов дела следует, что  между ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по г. Хабаровску» и Черепановой Г.В. был заключен договор <НОМЕР> «о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан отделом вневедомственной охраны», согласно которому ответчик передал, а истец принял под централизованную охрану квартиру с находящимся в нем имуществом, расположенную по адресу: <АДРЕС>В связи с реорганизацией Отделов вневедомственной охраны города Хабаровска путем слияния создано Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску», которое является правопреемником реорганизованных Отделов на основании Приказа № 12 от 19.01.2009г. ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по Хабаровскому краю». Приказом МВД РФ № 43 7 от 05.05.2009г. путем реорганизации создано федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю», которое является правопреемником Государственного учреждения «Управления вневедомственной при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску». Пунктом 10.1 договора № 195 установлено, что оплата за оказываемые услуги производится в соответствии с действующими тарифами ежемесячно не позднее 25-го числатекущего месяца.                На основании Прейскуранта на услуги охраны мест хранения личного имущества граждан, с января <ДАТА> г. абонентская плата за охрану квартир с помощью ПЦН по линям индивидуальных телефонов составляет 450  руб. 00 коп.                                                                                                    Из искового заявления следует, что   Черепанова Г.В. имеет задолженность по оплате услуг  охраны   в размере 2550 руб.   00 коп.                                                                                                                           В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                   Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.                                     В силу  ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                                                                                               Ответчик  в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом не представил.                                                                                                                                                В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С ответчика подлежит взысканию задолженность за услуги охраны в размере  2550 руб. 00 коп.                                                                                                                                     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.                                                             С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю»    к   Черепановой Галине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за услуги охраны,  удовлетворить.                                                                                                                  Взыскать с  Черепановой Галины Васильевны в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю»  задолженность  по оплате за услуги охраны в размере 2550 руб. 00 копеек.                                                                                                                         Взыскать с  Черепановой Галины Васильевны в бюджет  муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственнуюпошлину в размере 400 руб.                                              Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение  7 дней со дня вручения   ему копии  решения.                                                        Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.Н. Рудакова