Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-473/2013
Дело № 2- 473 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Пойдём!» к Шакирову К.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> копеек ; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком Шакировым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Шакирову К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу; погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> числа каждого месяца.
В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО КБ «Пойдём!» просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик Шакиров К.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Шакировым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шакирову К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу; погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> числа каждого месяца с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 8 ).
В соответствии с п.4.3. указанного договора гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Заемщик Шакиров К.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, не внося в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).
Согласно раздела «<данные изъяты>» вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В разделе «Ж» пункта 3.5.5. вышеуказанного кредитного договора № предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка в размере <данные изъяты> при общей сумме долга рублей <данные изъяты> является не справедливой и не соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 849 рублей.
На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шакирова К.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> копеек ; пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Баяндина Н.А.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2013 г.
Судья Патракова Е.Б.
