Решение от 03 июня 2013 года №2-473/2013

Решение по гражданскому делу
 
 РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
03 июня 2013 г.                                                                                                         г. <АДРЕС>                                                                                             
 
 
    Мировой суд г. <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Резникова В.Н.,
 
    при секретаре  Еремеевой О.В.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца по доверенности Сотникова И.П. просившего рассмотреть дело в его отсутствие и поддержавшего заявленное требование,
 
    ответчика  Мозгового А.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие и признавшего исковые требования,
 
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Старый Оскол» к Мозговому <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    04.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в качестве  займа <АДРЕС> рублей на срок до 18.03.2013 года и  обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 1,25% в день от суммы займа до дня возврата денежных средств. Ответчик не возвратил денежные средства, не выполнил условия договора. Досудебное предупреждение оставлено ответчиком без удовлетворения. Дело инициировано иском  ООО «Центр Микрофинансирования г. Старый Оскол», просившего взыскать  с ответчика задолженность по договору займа в размере <АДРЕС> рублей,  проценты за пользование займом с 05.03.2013 оп 17.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.20132 года по 17.05.2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  почтовые расходы  <АДРЕС>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
     Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличия задолженности и обязанности ответчика возвратить ее истцу. 
 
    Договором микрозайма от 04.03.2013 года, заявкой—анкетой на получение микрозайма,  расходным кассовым ордером от 04.03.2013 года  подтверждается факт получения ответчиком займа в размере <АДРЕС> рублей и его обязательства по возврату денежных средств (9-13).  
 
     Возврат заемных средств в установленный договором срок до 18.03.2013 года, оплата процентов за пользование денежными средствами (1,25% от суммы займа) за пользование денежными средствами, штраф в размере 10%  от суммы микрозайма оговорены и утверждены  сторонами в договоре от 04.03.2013  (л.д. 10-11).   
 
     Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность по возвращению займа составила <АДРЕС> рублей, по оплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,25% от суммы займа в день  (п. 1.4 Договора) за период с 05.03.2013 года по 17.05.2013 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <АДРЕС> руб. х 1,25х74 дня), штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (п. 4.1 Договора), начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с учетом ставки рефинансирования 8,25% с 19.03.2013 г. по 17.05.2013 года.
 
      В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
 
    Ответчик не исполнил взятые  по договору микрозайма на себя обязательства, денежные средства не погасил, досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения (л.д.14), задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Ответчик не представил возражений относительно исковых требований, признал исковые требования, о чем свидетельствует телефонограмма.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчика перед истцом погасить имеющуюся задолженность.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истица, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 17.05.2013 г. (л.д.2) и почтовые расходы (л.д.15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст. 55-57,98, 167, 194 - 199  ГПК РФ,  309-310 ГК РФ,
 
 
решил:
 
 
         Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Старый Оскол» к Мозговому <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Обязать Мозгового <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Старый Оскол» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья