Решение от 25 апреля 2013 года №2-473(2013)

    Дело № 2 - 473 (2013)
 
    Судья Валеева Г.Д.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Нургалиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № к Файзрахмановой З.М., Файзрахмановой Н.Г., Макаровой Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № обратилось в суд с иском к Файзрахмановой З.М., Файзрахмановой Н.Г., Макаровой Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Файзрахмановой З.М. предоставлен кредит в размере ... рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиками Файзрахмановой Н.Г. и Макаровой Р.М. были заключены договоры поручительства. Ответчиком Файзрахмановой З.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по погашению кредита составляет ...., в связи с чем, истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .., и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил уточнение к исковому заявлению, в котором указывает, что по кредитному договору сумма задолженности в размере ... полностью ответчиками оплачена, просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины.
 
    Ответчики Файзрахманова З.М., Файзрахманова Н.Г., Макарова Р.М. в заседание не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Файзрахмановой З.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с Файзрахмановой Н.Г. и Макаровой Р.М. заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных убытков банка.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Файзрахмановой З.М. кредит в сумме ... рублей.
 
    Ответчик Файзрахманова З.М.свои обязательства должным образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита погашала несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила всего ... коп.
 
    До рассмотрения дела судом ответчики погасили сумму задолженности по кредитному договору. Однако не возместили банку расходы по оплате госпошлины.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что ответчики погасили сумму задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины ....
 
    В связи с оплатой ответчиками суммы задолженности по кредитному договору, меры обеспечения иска, принятые определением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Файзрахмановой З.М., Файзрахмановой Н.Г., Макаровой Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № в возврат госпошлины ....
 
    Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и снять арест с имущества ответчиков Файзрахмановой З.М., Файзрахмановой Н.Г., Макаровой Р.М. на сумму ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья _________________________________ Валеева Г.Д.