Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-473/2013
Дело № 2-473/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Щукиной Т.И.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского В.В. к ООО «НПФ Инфо-Поиск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от хххх, заключенный между ним Михайловским В.В. и ООО «НПФ «Инфо-Поиск» в лице директора Х., на продажу легкового автомобиля марки JAC ТагАЗ С10 двигатель №+++, кузов №+++, 2011 года выпуска. Взыскать с ответчика 370 000 руб. оплату за автомобиль, сумму неустойки 101 750 руб., 200 000 руб. возмещение морального вреда, а всего 671 750 руб.
Указывая на то, что хххх между истцом Михайловским В.В. и ООО «НПФ «Инфо-Поиск» в лице директора Х., действующего на основании Устава, в автомобильном салоне был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТС: JAC ТагАЗ С10. Стоимость автомобиля, согласно настоящему договору, с учетом НДС (18%) составляла 370 000 руб. После заключения вышеуказанного договора истцом была произведена полностью оплата автомобиля за его цену. Согласно акту передачи автомобиля, ответчик (продавец) передал ему проданный автомобиль и ксерокопию паспорта транспортного средства - ХХХ, заверив его в устной форме, что оригинал ПТС будет выдан в течение одной недели. Однако в акте приема-передачи автомобиля от хххх в перечне переданных истцу документов вместе с автомобилем указано, что передан и паспорт транспортного средства, а не его ксерокопия. На данное обстоятельство он своевременно не обратил внимания. До настоящего времени оригинал ПТС ответчиком ему не выдан, автомобиль находится у него дома, зарегистрировать в МРЭО приобретенный автомобиль он не имеет возможности, так как для его регистрации и получения государственных номеров необходим оригинал паспорта транспортного средства. На поданную им претензию ответчик не ответил, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. При обращении по данному вопросу в прокуратуру ХХХ, ему было разъяснено, что необходимо обратиться в суд в связи с нарушением ответчиком Закона о защите прав потребителей, так как в действиях ответчика усматриваются гражданско-правовые отношения. Согласно п.6.3 заключенного с ответчиком договора, в случае нарушения срока поставки и передачи товара, покупатель вправе взыскать неустойку за каждый день просрочки. Таким образом, не передав истцу ПТС на автомобиль (товар), ответчик нарушил сроки передачи товара, условия договора. Просрочка обязательства ответчика с хххх по хххх составляет 275 дней. Размер пени составляет 370 000 руб. х 275 дней х 0,1% = 101 750 руб. Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей ( в ред. от 08.07.2011) у него имеются правовые основания предъявить к ответчику требования по возмещению морального вреда. По вине ответчика он и члены его семьи испытывают нравственные страдания в связи с недобросовестностью ответчика, невозможностью пользоваться приобретенным в кредит автомобилем, ежемесячно погашая долг по кредиту. Моральный вред оценивает в 200 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «НПФ Инфо-Поиск» в судебное заседание не явился, согласно сведениям налоговой службы юридический адрес данного ответчика: ХХХ, однако согласно неоднократно поступившим в адрес суда почтовым уведомлениям последний за получением повесток не является и они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика, однако ответчик по почтовым извещениям за получением повесток не является, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что хххх между Михайловским В.В. и ООО «НПФ «Инфо-Поиск» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки JAC ТагАЗ С10 двигатель №+++, кузов №+++, 2011 года выпуска (л.д.-6). По условиям которого продавец обязуется продать автомобиль, в дальнейшем АМТС, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность автомобиль марки JAC ТагАЗ С10 и оплачивает его по стоимости 370 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 56 440 руб. 68 коп., указанной в п.2.1 договора.
В соответствии с п.3.2 данного договора, продавец обязуется: поставить и передать товар в течение 1 дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца; выдать покупателю вместе с АМТС: договор купли-продажи АМТС б/н; акт приема-передачи АМТС б/н; копию паспорта транспортного средства ХХХ; номерные знаки «Транзит» на автомобиль не выдавались.
хххх истец Михайловский В.В. заключил кредитный договор №+++ на сумму 218 115 руб. на срок 60 месяцев с целью приобретения автотранспорта по договору купли-продажи №б/н от хххх (л.д.-13-17).
В этот же день стороны договора купли-продажи Михайловский В.В. и представитель ООО «НПФ «Инфо-поис» в лице директора Х. составили и подписали акт приема-передачи автомобиля №б/н, согласно которому при приеме автомобиля марки JAC ТагАЗ С10 двигатель №+++, кузов №+++, 2011 года выпуска, покупателю переданы следующие документы: два экземпляра договора купли-продажи; паспорт транспортного средства; сервисная книжка; руководство по эксплуатации; ключи - 2 комплекта. Замечаний не выявлено (л.д.-7).
хххх истец Михайловский В.В. направил претензию ответчику ООО «НПФ «Инфо-поиск» с требованием немедленно выдать ему паспорт транспортного средства, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля марки JAC ТагАЗ С10 двигатель №+++, кузов №+++, 2011 года выпуска, ему была выдана копия паспорта транспортного средства вместо оригинала, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с п.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
Согласно п.2 ст.450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Кодекса).
Судом установлено, что представленная истцом претензия в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не содержит предложения к продавцу о расторжении договора купли-продажи от хххх.
Судом установлено, что автомобиль марки JAC ТагАЗ С10 двигатель №+++, кузов №+++, 2011 года выпуска, находится у истца, который является собственником данного автомобиля.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что истец не представил суду убедительных доказательств того, что ответчиком ему была выдана копия паспорта транспортного средства, вместо оригинала. Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждается материалами дела, что не является существенными нарушениями условий договора и не может, по мнению суда, служить основанием для расторжения договора купли-продажи б/н от хххх.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Михайловского В.В. к ООО «НПФ Инфо-Поиск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме: 28 мая 2013 года.
