Решение от 04 марта 2013 года №2-473/2013

Дело №2-473/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.М. к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппов В.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 04 июня 2006 года он работает на * ставки * у ответчика. С 13 мая 2011 года не получает заработную плату, которая с 01 января 2009 года составляет * рублей в месяц. Просил взыскать задолженность по заработной плате с 13 мая 2011 года в размере * руб.
 
    В судебном заседании истец Филиппов В.М. заявленные требования поддержал, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что справку о размере задолженность ему работодатель выдать не может, поскольку в гаражно-строительной кооперативе отсутствует руководство. Просил взыскать задолженность по заработной плате в указанном размере за период с 13 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года.
 
    Представитель ответчика – гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по юридическому адресу.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантируется право работника на получение вознаграждения за свой труд.
 
    В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.
 
    Судом установлено, что истец работает у ответчика электриком на * ставки, что подтверждается его пояснениями, а также представленной копией трудового договора (л.д.6),копией распоряжения о приеме на работу (л.д.5). Согласно условиям трудового договора, истцу был установлен должностной оклад в размере * рублей в месяц.
 
    Из пояснений истца следует, что ему с 13 мая 2011 года не выплачивается заработная плата за работу электриком.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выплату истцу заработной платы за указанный истцом период, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере * руб., исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу указанных требований закона указанное решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате в размере * руб. за период с 13 мая 2011 года по 12 августа 2011 года.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Филиппова В.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-1» в пользу Филиппова В.М. задолженность по заработной плате за период с 13 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме * руб. (*).
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. (*).
 
                Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 13 мая 2011 года по 12 августа 2011 года в сумме * руб. (*) подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                         О.П. Кочергаева
 
    Решение вступило в законную силу 06.04.2013