Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-473/2013
Решение по гражданскому делу
№2-473/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2013 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой <ФИО1>, расположенной по адресу: г.Стерлитамак, ул<АДРЕС><АДРЕС>
При секретаре Пусенковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № <АДРЕС> к Ярилову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № <АДРЕС> обратился в суд с иском к Ярилову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договорув размере <АДРЕС> коп и расторжении кредитного договора № <НОМЕР> от 27.01.2012 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №219 Академического района города Москвы.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности включено в кредитный договор .Согласно п.6.3 кредитного договора № <НОМЕР> от 27.01.2012 года, стороны пришли к соглашению, о том, что споры по Договору по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в соответствующем суде по месту нахождения Кредитора.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела по иску Кредитора к Заемщику ,по месту нахождения Кредитора. Местом нахождения Кредитора , согласно п.7.1 Кредитного договора, определено <АДРЕС>., не относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № <АДРЕС> к Ярилову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности мировому судье судебного участка №219 по Академического района города Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Э.М.Звонова
