Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-473/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-473/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 июня 2013 г. г. Улан-Удэ Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядовой И<ФИО1>, единолично, с участием ответчика Б1, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Б1 о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
А1 обратилась в суд с иском к Б1 о взыскании денежной суммы, указав, что она является адвокатом Адвокатской палаты Республики <АДРЕС>. <ДАТА> к ней обратился ответчик Б1 для получения юридической консультации в связи с произошедшим ДТП, в результате чего <ДАТА> было заключено соглашение на оказание юридической помощи и представления его интересов в гражданском деле по иску о взыскании ущерба. В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 и 6 Б1 оплатил <НОМЕР> рублей, представил необходимые документы и выдал доверенность. Оставшуюся денежную сумму обязался оплатить в течении двух месяцев. Кроме того, в соответствии с соглашением в случае достижения благоприятного результата для заказчика, последний уплачивает 50 % от гонорара адвокату в качестве вознаграждения. <ДАТА> подано исковое заявление в интересах доверителя, которое было рассмотрено <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> и решением от <ДАТА> исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу <ДАТА> До настоящего времени Б1 не исполнил свои обязательства по договору и не оплатил положенные <НОМЕР> руб., на претензию ответчик не отреагировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР> руб. с <ДАТА> по <ДАТА>, по неуплаченному гонорару и по вознаграждению <НОМЕР>. с <ДАТА> по <ДАТА> Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <НОМЕР> руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <НОМЕР> руб.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Б1 иск не признал, указав, что составил с А1 договор об оказании юридических услуг, по которому передал последней <НОМЕР> руб. Однако А1 не занималась его делом, и после получения денег уехала отдыхать на Байкал. Он также понес дополнительные издержки, а именно по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., которую пришлось оплачивать сыну и везти квитанцию в суд г. <АДРЕС>. Все заседания проходили в заочном порядке, т.е. А1 участия в судебном заседании не принимала.
Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
<ДАТА> между А1 и Б1 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1 договора исполнитель в лице А1 принял на себя обязанность по выполнению работы по представлению интересов заказчика по взысканию материального вреда, причиненного в результате ДТП (виновник <ФИО5>) в суде первой инстанции - <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в момент подписания соглашения <НОМЕР> рублей, оставшиеся <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА> (п.4.4). В случае достижения в ходе исполнения поручения для заказчика благоприятного результата, последний уплачивает поверенному дополнительное вознаграждение в размере 50 % от гонорара (п. 6 договора).
В судебном заседании установлено, что исполнителем А1 юридические действия по представлению интересов заказчика Б1 по взысканию вреда, причиненного в результате ДТП в суде первой инстанции оказаны, решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> исковые требования удовлетворены частично, с <ФИО6> взыскана денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей, в том числе денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей, заявленная истцом. Как следует из копии решения представитель истца А1 участием в судебном заседании принимала.
Как указал истец и ответчик, последним произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме <НОМЕР> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Б1 нарушил свои обязательства по договору от <ДАТА>, не оплатив оказанные юридические услуги в срок, установленный п.4.4 договора на оказание юридических услуг, кроме того не выплачено дополнительное вознаграждение в размере 50 % от гонорара, т.е. <НОМЕР> рублей.
Поскольку в согласованный сторонами срок Б1 оплату по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА> не произвело, в <ДАТА> г. истцом в адрес Б1 направлена претензия с требованием об оплате оказанных юридических услуг по договору от <ДАТА>, согласно которой А1 предложила Б1 выплатить денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА>
В добровольном порядке оплата задолженности за оказанные юридические услуги ответчиком не произведена.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств, то есть неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, предоставление поручительства после наступления или истечения срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не влечет недействительности обеспечительной сделки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<ДАТА> Б1 оплатил А1 денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей в качестве гонорара. По состоянию на <ДАТА> задолженность Б1 в пользу А1 составила <НОМЕР> рублей.
На основании изложенного, ответчик Б1 обязан выплатить задолженность по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА>) исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения учетной ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента составила на <ДАТА> - 8,25 %.
Со дня просрочки выплаты денежных средств в размере <НОМЕР> рублей, т.е. с <ДАТА> в сумме <НОМЕР> руб. до <ДАТА> день подачи иска истекло 160 дней.
Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составила <НОМЕР> коп., из расчета <НОМЕР> руб. х 160 дн./360 х 8,25 %.
Со дня просрочки выплаты денежных средств в размере <НОМЕР> рублей, т.е. с <ДАТА> в сумме <НОМЕР> руб. до <ДАТА> день подачи иска истекло <НОМЕР> дней.
Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца <НОМЕР> коп., из расчета <НОМЕР> руб. х <НОМЕР> дн./360 х 8,25 %. Итого <ДАТА> руб.
Поскольку суд за пределы исковых требований выйти не может, то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., из расчета <НОМЕР> руб.+<НОМЕР>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу А1 подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А1 к Б1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Б1 в пользу А1 задолженность по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье: лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, - в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании,- в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья: Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение в законную силу не вступило «04» июня 2013 г. И.З.<ФИО7>
