Определение от 16 апреля 2014 года №2-473/2013

    Дело № 2-473/2013    
 
Определение
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2, об установлении частного сервитута,
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута, в обоснование иска указывая, что ему принадлежит здание гаража, общей площадью 111,3 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>-г, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, кадастровый номер: 40:13:030908:0013:4857, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 40-40-13/025/2013-008.
 
    Здание гаража находится на земельном участке общей площадью 421 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, кадастровый номер: 40:13:030908:0013, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 40-40-13/025/2013-007.
 
    Подход, проезд к принадлежащему ему на праве собственности зданию гаража возможен только через земельный участок с кадастровым номером 40:13:030908:3004, принадлежащий ответчику на праве собственности, для проезда к его гаражу через соседний участок проложена бетонная дорога размером 6,10х19м. площадью 116кв.м.
 
    Он предложил ответчику заключить соглашение о порядке пользования земельным участком, то есть той частью участка ответчика, которая является проездом на его участок к гаражу. Ответчик отказался заключить такое соглашение, то есть создал условия, препятствующие доступу к его имуществу,
 
    Он не имеет возможности использовать собственное имущество в соответствии с его назначением, не используя часть земельного участка ответчика.
 
    Просит предоставить ему право прохода, проезда через земельный участок с кадастровым номером 40:13:030908:3004, принадлежащий ответчику, путем установления в его пользу сервитут на земельный участок размером 6.10x19м, площадью 116 кв.м, занятых под подъездной дорогой, находящийся по адресу: <адрес>-г.
 
    Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, ответчик ФИО2 выведен из числа ответчиков в переведен в состав третьих лиц.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Полагая, что заявление истца ФИО3 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу по ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2, об установлении частного сервитута - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На Определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>
 
    Председательствующий      Н.Ю. Кольченкова