Определение от 19 сентября 2013 года №2-473/2013

    Дело № 2-473/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    19 сентября2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Фоменко Г.В.
 
    при секретаре Пучковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Журавлевой Н.В., Журавлеву И.Н., Косиновой Е.Л., Косинову А.В. о расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском Журавлевой Н.В., Журавлеву И.Н., Косиновой Е.Л., Косинову А.В. о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(далее кредитный договор) Журавлевой Н.В,, Журавлеву И.Н., Косиновой Е.Л., Косинову А.В. ООО КБ «<данные изъяты>» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 180 месяцев под 12,5 % годовых для приобретения в собственность Журавлевой Н.В. жилого дома и права аренды на земельный участок, находящихся по адресу:<адрес> Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями закладной и Кредитным договором, Ответчиками не производились. Решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Н.В., Журавлева И.Н.,, Косинова А.В., Косиновой Е.Л., в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации предмета ипотеки - жилого дома, проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, решением постановлено обратить взыскание на жилой дом, принадлежащий на праве собственности Журавлевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>.Определить способ реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки: жилого дома расположенного по адресу:<адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взысканы судебные расходы по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков. В ходе исполнительного производства объекты недвижимости не были реализованы с публичных торгов имущество было передано взыскателю в счет погашения долга. Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Косиновой Е.Л. -Кондратьева И.Н. исковые требования не признала, пояснив, что проект соглашения о расторжении кредитного договора в адрес Косиновой Е.Л., Косинова А.В. не поступал, Косинова Е.Л. согласна заключить соглашение о расторжении договора в досудебном порядке.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, совещаясь на месте, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.
 
    Судом установлено, что между ООО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны и Журавлевой Н.В., Журавлевым И.Н., Косиновой Е.Л., Косиновым А.В., с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 180 месяцев под 12,5 % годовых
 
    Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    Пунктом 6.8 условий кредитного договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут только по соглашению сторон, за исключением случаев предусмотренных с п.п.4.2.4, 4.4.8 договора.
 
    Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
 
    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, в при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела представлен проект соглашения о расторжении кредитного договора, который не подписан стороной заемщика - Журавлевой Н.В., Журавлевым И.Н., Косиновой Е.Л., Косиновым А.В.,
 
    Имеется почтовый конверт на имя Журавлевой Н.В. с отметкой «истек срок хранения», однако отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с Журавлевым И.Н., Косиновой Е.Л., Косиновым А.В.
 
    В судебном заседании установлено, что требований о расторжении договора в адрес ответчиков Журавлева И.Н., Косиновой Е.Л., Косинова А.В., являющихся стороной по договору, в соответствии с требованиями ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не направлялось.
 
    В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку установленный действующим гражданским законодательством досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора не соблюден, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявлении без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Журавлевой Н.В., Журавлеву И.Н., Косиновой Е.Л., Косинову А.В. о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» государственную пошлину, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                      Г.В.Фоменко