Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-473/14
Дело № 2 – 473/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 24 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
с участием представителя ответчика Яппарова Н.Х. - адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к Яппарова Н.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ
О обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Яппарова Н.Х. по соглашению о кредитовании задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> – неустойка, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и Яппаровым Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению присвоен № Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик Яппаров Н.Х. в судебное заседание не явился, по месту его жительства: <адрес>, направлялась судебная повестка, однако, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Факт не проживания ответчика по данному адресу подтверждается актом. Согласно адресной справке ФИО8 Яппаров Н.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Резинин И.Е. в качестве представителя ответчика.
Адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения, ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Между тем, ответчик обязательные платежи по погашению кредита не исполняет.
Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты<данные изъяты> – неустойка, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. № условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
Согласно п. № за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования О к Яппарова Н.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Яппарова Н.Х. в пользу О задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Яппарова Н.Х. в пользу О в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Швецова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 года
