Решение от 21 июля 2014 года №2-473/14

    Дело №2-473/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» июля 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») к Кожемякину Евгению Ильичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кожемякину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кожемякиным Е.И. заключен кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Кожемякину Е.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 21.54% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.
 
    Истец на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, проценты за пользование кредитом, исходя из 21.54% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кожемякин Е.И. в судебное заседание не явился. Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу<адрес>, о судебном разбирательстве произведено посредством направления в его адрес судебной повестки, отвечающей требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Однако направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение о рассмотрении дела в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из представленного в деле возвращенного в суд судебного извещения, направлявшегося в адрес ответчика Кожемякина Е.И., видно, что на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Кожемякин Е.И. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.
 
    Суд считает, что Кожемякин Е.И. о месте и времени судебного заседания извещен. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21.54% годовых.
 
    Условия кредитного договора содержатся в «Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля» и в дополнительном соглашении к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кожемякин Е.И., ставя свою подпись в заявлении (оферте), в дополнительном соглашении, подтверждал, что был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки.
 
    При этом, как усматривается из имеющихся по делу доказательств, рассмотрев оферту Кожемякина Е.И. о заключении договора о предоставлении кредита, банк произвел ее акцепт, а именно произвел перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора на счет, открытый в соответствии с заявлением Кожемякина Е.И..
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита, изложенные ими в тексте заявления - оферте ответчика, в принятых банком условиях кредитования, в дополнительном соглашении.
 
    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ)
 
    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету, кредитная задолженность Кожемякина Е.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется.
 
    Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Суд учитывает, что на протяжении длительного времени обязательства, принятые по договору кредита, заемщиком не исполняются в полном объеме. Заемщик каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не принимает.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 4.2 «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля» установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    Пунктом 4.3.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 21.54 % годовых.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
 
    Возможность досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей по договору предусмотрена п.6.4.2, 6.4.2.1 «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля».
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска.
 
    Поскольку требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кожемякина Е.И. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кожемякина Евгения Ильича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кожемякина Евгения Ильича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из 21.54% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты> рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    Взыскать с Кожемякина Евгения Ильича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
 
    Судья Н.В.Антонова