Решение от 18 апреля 2014 года №2-473/14

к делу № 2- 473/ 14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
               18 апреля 2014 года                                                                                                 г.Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    с участием представителя истца Василенко А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова Николая Леонидовича к Кондюрину Игорю Сысоевичу о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Казаков Н.Л. просит взыскать с Кондюрина И.С. долг в размере 164 258 рублей, а также возместить судебные расходы - 4480 рублей, а всего 168 738 рублей.
 
        В обоснование иска, истец показал, что 16.05.2013 года передал Кондюрину И.С. в долг 82 129 рублей, о чем составлен договор займа в виде простой расписки. При этом Кондюрин И.С. обязался в случае не возврата долга в срок до 16.07.2013 года, вернуть долг в двойном размере. Однако впоследствии взятое на себя обязательство ответчик нарушил, долг до настоящего времени не возвращен, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы /возврат госпошлины/.
 
        Ответчик Кондюрин И.С. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
        Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как установлено судом, что подтверждено документально, 16.05.2013 года стороны заключили договор займа на сумму 82129 рублей с возвратом в срок до 16.07.2013 года, при этом ответчик обязался возвратить долг истцу до 16.07.2013 года, в случае не возврата полученной денежной суммы в указанный в договоре займа срок, вернуть долг в двойном размере /л.д.5/.
 
        Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - передал Кондюрину И.С. в долг 82129 рублей. Письменные доказательства, представленные Казаковым Н.Л. в подтверждение указанных обстоятельств, свидетельствуют как о заключении договора займа, так и о фактической передаче денежных средств Кондюрину И.С., что не было оспорено ответчиком.
 
        Несмотря на указанное, Кондюрин И.С. до настоящего времени взятое на себя обязательство не исполнил, что нарушает права истца, в связи с чем требование Казакова Н.Л. о взыскании суммы долга 82129 рублей в двойном размере /82129 руб. х 2 = 164258 руб./ суд расценивает, как правомерное, что является основанием, согласно ст.ст.307-309,807-810, ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика общую сумму долга - 164258рублей.
 
        Исходя из положений ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов /возврат госпошлины 4480 руб./ как подтвержденные документально /л.д.4/.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Кондюрина Игоря Сысоевича в пользу Казакова Николая Леонидовича сумму долга в двойном размере 164258 рублей, судебные расходы 4480 рублей, всего взыскать 168 738 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.
 
    В целях обеспечения решения суда наложить арест на автотранспортное средство «Nissan» государственный номер №, принадлежащий Кондюрину Игорю Сысоевичу, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженца <адрес>.
 
    Решение в части обеспечения решения суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья          Н.И. Хиценко