Решение от 29 апреля 2014 года №2-473/14

Дело № 2-473/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Бакировой Гульсине Наиловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Восточного отделения Отделение «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением к Бакировой Г.Н. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ года, Бакировой Г.Н. по кредитному договору № в Бугульминском отделении Сбербанка России № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Бакировой Г.Н. числится ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> На неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся с Бакировой Г.Н. платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга <данные изъяты>
 
        Представители истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Восточного отделения Отделение «Банк Татарстан» №8610 на судебное заседание не явились, своим заявлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.
 
        Ответчик Бакирова Г.Н. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
         Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
 
        В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сбербанк России (кредитор) и Бакирова Г.Н. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,25% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с расчетом, представленным ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделение «Банк Татарстан» № на ДД.ММ.ГГГГ за Бакировой Г.Н. числится ссудная задолженность <данные изъяты>
 
        Как видно из представленных истцом требований ответчик извещался письменным требованием о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, ответ до настоящего времени не получен.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бакировой Г.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминском отделении № Сбербанка России был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых. Заемщик извещалась о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасила. Ответчик Бакирова Г.Н. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» № требовать от заемщика Бакировой Г.Н. досрочного расторжения договора и возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которая составляет <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бакировой Гульсиной Наиловной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694.
 
        Взыскать с Бакировой Гульсины Наиловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
 
         Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.