Решение от 18 мая 2014 года №2-473/14

    Гр.дело №2-473/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. с участием прокурора Головешкиной Е.И. при секретаре Барановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамовой ФИО9 об оспаривании отказа в доступе представителю СМИ в помещение для голосования на избирательных участках №№, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в доступе в помещение для голосования на избирательных участках №№ представителю СМИ, каковым она является.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Чуевская Е.Б. требования поддержала, ссылаясь на то, что заявитель является корреспондентом газеты «Московская правда» и для освещения досрочных выборов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыла на избирательные участки № и №, предъявив необходимые документы. Однако ей предложили покинуть помещение для голосования, сославшись на то, что в УИК имеется представитель от КП РФ. Просит признать действия УИК незаконными, поскольку они противоречат положениям ст.30 п.11 Федерального закона №67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым представители средств массовой информации вправе находиться в помещении для голосования, а также производить фото- и видеосъемку. С аналогичной жалобой заявитель обратилась в ТИК, жалоба рассмотрена,о чем ей сообщили по телефону. Повторно заявитель на данных избирательных участках не была.
 
    Представители заинтересованных лиц – участковых избирательных комиссий №№, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, письменных объяснений на момент рассмотрения дела не представили.
 
    Представитель заинтересованного лица ТИК <адрес> –Павлова Н.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в день голосования. Из письменного отзыва следует, что с аналогичным заявлением Шамова Т.А. обращалась в ТИК <адрес>, которая ее заявление рассмотрела и дала дополнительные разъяснения председателям участковых избирательных комиссий о праве представителей СМИ присутствовать в помещении для голосования.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 261 ГПК РФ суд признает оспариваемое решение или действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме.
 
    Согласно п.п «г» п.11 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ представители средств массовой информации, принимая участие в информационном освещении подготовки и проведения выборов, референдума вправе: присутствовать на заседаниях комиссий, находиться в помещении для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования, а также производить фото-и видеосъемку.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель является корреспондентом газеты «Подмосковная Правда» и редакцией газеты направлена на освещение досрочных выборов главы Талдомского муниципального района <адрес>, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в помещение избирательных участков № и № по адресу: <адрес>, <адрес>, заявитель не была допущена в помещение для голосования как представитель средств массовой информации, в связи с чем обратилась с жалобой в ТИК <адрес>. Жалоба заявителя ТИК незамедлительно рассмотрена, о чем она уведомлена по телефону, подтверждено ее право присутствовать в помещении для голосования при предъявлении УИК редакционного удостоверения. Кроме того, председателям избирательных комиссий № и № даны дополнительные разъяснения о праве представителей СМИ присутствовать в помещениях для голосования.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, права заявителя как представителя СМИ присутствовать в помещениях для голосования восстановлены ТИК, что заявителем фактически не оспаривается.
 
    Поскольку права заявителя восстановлены в досудебном порядке, оснований для удовлетворения заявления об оспаривании отказа представителю СМИ в доступе в помещение для голосования на избирательных участках № и № нет, в связи с чем суд оставляет его без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 260.1-261 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Заявление Шамовой ФИО10 об оспаривании отказа в доступе представителю СМИ в помещение для голосования на избирательных участках № и ФИО11 оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение пяти дней со дня принятия через Талдомский районный суд.
 
    Судья Румянцева М.А.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 21.05.2014 г.