Решение от 16 мая 2013 года №2-473/13

Дело № 2-473/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                                                        г.Баймак РБ
 
           Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Харрасову И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Харрасову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №_____ от _____ года выдал Харрасову И. Н. кредит в сумме _____ руб. _____ коп. сроком на _____ месяцев по ставке _____ в день на неотложные нужды.
 
    Истец указывает, что им условия по кредитному договору выполнены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от _____ г.
 
    Истец указывает, что ответчик за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более _____ дней, что согласно п._____ кредитного договора является существенным нарушением.
 
            Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на _____ года составляет _____ рублей, в том числе: основной долг - _____ руб., плата за пользование кредитом -_____ руб.
 
    Истец указывает, что им принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, но ответчик на устные и письменные требования банка о погашении задолженности не реагирует. Согласно п._____ кредитного договора ответчику по известным банку на момент кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.
 
    Истец указывает, что в соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере _____ рублей, возвратить госпошлину в размере _____ рублей, в пользу ОАО «ВУЗ-Банк».
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает полностью исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Харрасов И. Н. в судебное заседание не явился. Суд считает, что его уведомление о времени и месте судебного разбирательства является надлежащим. По указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом, указанным им при заключении договора, были направлены повестки заказным письмом, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Возражений против иска и ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № _____ от _____ года истец предоставил ответчику кредит в сумме _____ рублей сроком на _____ месяцев, по ставке _____ в день на неотложные нужды.
 
    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора Харрасовым И. Н. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- _____ рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет _____.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Харрасову И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор № _____ от _____ года, заключенный между Харрасовым И. Н. и ОАО «ВУЗ-Банк», расторгнуть.
 
             Взыскать с Харрасова И. Н. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору _____ рублей, расходов по оплате государственной пошлины - _____ рублей, всего - _____ руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
                        Судья:                                                    Янтилина Л.М.