Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-473/12
К делу № 2-473/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей судьи Дадаш И.А.,
при секретаре Озеровой Н.Н.,
с участием представителя истца Дудка В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Саркисяну Геннадию Ивановичу, Саркисян Эмме Бабкеновне, Чилингарян Лилии Геннадьевне, Хачияну Эрнсту Леонидовичу, Хачиян Инге Геннадьевне о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд солидарно взыскать с ответчиков Саркисяна Геннадия Ивановича, Саркисян Эммы Бабкеновны, Чилингарян Лилии Геннадьевны, Хачияна Эрнста Леонидовича, Хачиян Инги Геннадьевны задолженность по Кредитному договору № от 23.07.2010 года в размере 493 449 руб. 57коп., в том числе непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит 14 010 руб., непогашенная неустойка за просрочку процентов 702 руб. 36 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу 392 718 руб., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 3 457 руб. 14 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 8134 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» изменила исковые требования, так как ответчики внесли в счет погашения задолженности денежную сумму, просила взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 14.03.2013г. 465 353 руб. 66 коп., в том числе непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит 2 175 руб. 26 коп., непогашенная неустойка за просрочку процентов 936 руб. 28 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу 365 634 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 90 684 руб. 82 коп., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 5 923 руб. 30 коп., уплаченную госпошлину в сумме 7853 руб. 53 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 281 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований пояснила, что между истцом и ответчиками Саркисяном Г.И. и Саркисян Э.Б. был заключен Кредитный договор № от 23.07.2010г., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 650 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Саркисяна Г.И. суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № 964292 от 23.07.201г. и выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно Приложению №1 к Кредитному договору ответчики Саркисян Г.И. и Саркисян Э.Б. должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга начиная с 10.08.2011г. до 10.07.2015г. - по 13 542 руб. Ответчиками допущена просрочка за период с 12.11.2012 года до 12.02.2013г. по уплате основного долга в сумме 82 562 руб. 07 коп. Согласно п. 4.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, но не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиками допущена просрочка за период с 12.11.2012г. по 12.02.2013г. по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 14 010 руб.
Ответчикам Саркисяну Г.И. и Саркисян Э.Б. были вручены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо получен не был, меры по погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Чилингарян Л.Г., Хачияном Э.Л., Хачиян И.Г. были заключены договора поручительства физического лица № от 23.07.2010г., № от 23.07.2010г., № от 23.07.2010г. Поручителям были вручены претензии с требованием погашения задолженности. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
Ответчица Чилингарян Л.Г. в судебном заседании согласилась с измененными исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчики Саркисян Г.И., Саркисян Э.Б., Хачиян Э.Л., Хачиян И.Г., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Чилингарян Л.Г.,исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным измененные исковые требования удовлетворить, в возврате излишне уплаченной госпошлины отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно распискам, ответчики Саркисян Г.И., Саркисян Э.Б., Хачиян Э.Л., Хачиян И.Г., были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками Саркисяном Г.И. и Саркисян Э.Б. был заключен кредитный договор № от 23.07.2010 г. (л.д. 30-38), согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 650000 рублей в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, под 14,5% годовых, полная стоимость кредита составила 18% годовых. Срок возврата кредита - 10.07.2015 года.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 964292 от 23.07.2010 года (л.д. 27) и выпиской из лицевого счета Саркисяна Г.И. (л.д. 28-29), согласно которым Саркисяну Г.И. были перечислены 650000 рублей и ответчики данным кредитом воспользовались.
Графиком погашения кредита установлено, что ответчики должны ежемесячно выплачивать платежи, начиная с 10.08.2011г. до 10.07.2015г. - по 13 542 руб. (л.д. 39-40).
Также, графиком уплаты процентов за пользование кредитом установлено, что ответчики должны ежемесячно уплачивать платежи не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.08.2011г. до 10.07.2015г. (л.д. 41-42).
В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех должников, так и от любого из них, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения Саркисян Г.И. и Саркисян Э.Б. своих обязательств по кредитному договору, между истцом и Чилингарян Л.Г., Хачияном Э.Л., Хачиян И.Г. были заключены договора поручительств от 23.07.210г. (л.д. 45-68).
В период с 12.11.2012 года до 14.03.2013г. ответчиками Саркисяном Г.И. и Саркисян Э.Б. была допущена просрочка по уплате основного долга и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, ответчикам Саркисяну Г.И. и Саркисян Э.Б. было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-16). Ответ на указанное письмо получен не был, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.
Поручителям также были направлены претензии с требованием погашения задолженности (л.д. 17-18), которые также оставлены без ответа и исполнения.
Бездействие ответчиков по погашению задолженности по кредитному договору перед банком суд рассматривает как существенное нарушение прав истца.
В связи с неисполнением обязательства Саркисяном Г.И. и Саркисян Э.Б. по кредитному договору, суд считает требование истца об уплате вышеуказанной задолженности от поручителя, как от солидарного должника, правомерным.
Помимо суммы основного долга, согласно договоренности сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку основного долга.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
По состоянию на 14.03.213г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 465 353 руб. 66 коп., в том числе непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит 2 175 руб. 26 коп., непогашенная неустойка за просрочку процентов 936 руб. 28 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу 365 634 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 90 684 руб. 82 коп., непогашенная неустойка за просрочку основного долга 5 923 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере 8 134 руб. 67 коп., поскольку она была оплачена на момент подачи Банком иска в суд, в соответствии с ценой иска и взыскиваемых денежных сумм. В свою очередь истец не мог знать и предположить о погашении ответчиками части задолженности по кредиту. Следовательно, не подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 281 руб. 14 коп., поскольку нормами ст. 333.40 НК РФ не предусмотрены для этого основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Саркисяна Геннадия Ивановича, Саркисян Эммы Бабкеновны, Чилингарян Лилии Геннадьевны, Хачияна Эрнста Леонидовича, Хачиян Инги Геннадьевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 23.07.2010 года по состоянию на 14.03.2013г. в размере 465 353 руб. 66 коп., в том числе непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит 2 175 руб. 26 коп., непогашенную неустойку за просрочку процентов 936 руб. 28 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу 365 634 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 90 684 руб. 82 коп., непогашенную неустойка за просрочку основного долга 5 923 руб. 30 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 8 134 руб. 67 коп.
Отказать ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 281 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Копия верна: Судья: подпись
Судья И.А. Дадаш
