Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-473-2013
Дело №2-473-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца ФИО2
Представителя ответчика – адвоката ФИО6 по ордеру
При секретаре Шамриковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, снятии с регистрационного учета.
Требование мотивировано тем, что она с несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу <адрес> по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в свою квартиру ответчика ФИО3 временно для трудоустройства. Фактически ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал. Обещал сняться с регистрационного учета через два месяца. По истечении оговоренного времени он с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ей не известно его местонахождения. Право на жилое помещение ответчик не приобрел, так как не является ее родственником, не вселялся и не проживал.
В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержала исковые требования и доводы, как это изложено в исковом заявлении. Пояснила, что она зарегистрировала ответчика по просьбе своего знакомого временно для трудоустройства, с ответчиком она не была знакома. По истечении двух месяцев она сходила в паспортную службу, узнала, что он не снялся с регистрационного учета. Через какое-то время она снова пошла в паспортную службу. ФИО3 не выписывался. Тогда она обратилась к знакомому, по чьей просьбе она его зарегистрировала. Они вместе нашли ФИО5, он находился в нетрезвом состоянии, взяли у него паспорт. Но без его согласия она не может снять его с регистрационного учета. После этого его больше не видели. Знакомый, по чьей просьбе она прописала ответчика, также не знает, где находится ответчик ФИО3. Место нахождения ответчика ФИО3 не известно.
Назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснил, что требования истца являются законными и обоснованными. ФИО3 был зарегистрирован в нарушение положений жилищного законодательства без согласия наймодателя. В квартиру не вселялся, не проживал в квартире.
Отделение Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица – ФИО7, ФИО8 просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что проживает с ФИО13 через стенку. Никогда не видел ФИО3, и никогда не видел, чтобы у нее в квартире проживал мужчина.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст.70 ч.1 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу <адрес>1 <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из объяснений истца ФИО2, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ответчик ФИО3 не вселялся и никогда не проживал в квартире по <адрес>1, место нахождения его не известно.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Исходя из системного толкования норм жилищного законодательства, действующего на момент предоставления ФИО3 права на проживание в спорном жилом помещении и действующего в настоящее время, обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения вопроса о приобретении лицом права пользования жилым помещением является реальное вселение гражданина в жилое помещение.
Исходя из положений ст.69 ЖК РФ, ответчик ФИО3 не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в установленном статьей 70 ЖК РФ порядке в данное помещение не вселялся, в связи с чем не может быть признан приобретшим право пользования жилым помещением, и в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня,1993 года №, «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», обязывающих граждан быть зарегистрированными по месту жительства, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу:<адрес>1, снять с регистрационного учета.
Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в <адрес> для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - И.А. Синельникова
