Решение от 25 марта 2014 года №2-4727/2013

    Дело № 2-4727/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кызыл 25 марта 2014 года
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Д.,
 
    с участием представителя истца Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к индивидуальному предпринимателю О.А., О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О.А., О.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявления указано, что 05 марта 2013 года между банком и ИП О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата по 04 марта 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство О.Э. 05 марта 2013 года сумма кредита была перечислена на счет заемщика. С ноября 2013 года О.А. постоянно допускал просрочку платежей (платежи либо не вносились, либо вносились в недостаточном объеме), последний платеж поступил 21 ноября 2013 года. Тем самым, заемщиком допущены нарушения договора в части своевременного и полного возврата кредита. О факте возникновения просроченной задолженности ответчики были уведомлены, 27 декабря 2013 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 24 января 2014 года, однако, требования остались неисполненными. По состоянию на 28 января 2014 года общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: общая задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики О.А., О.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, не сообщили об уважительных причинах неявки, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
    05 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и ИП О.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 04 марта 2016 года под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно пункту 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на указанную выше сумму, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, О.А. 05 марта 2013 года был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2013 года №.
 
    Из кредитного договора (пункты 1, 3) следует, что исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. … Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. При этом порядок расчета платеже по формуле заемщику разъяснен, он имеет право также обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора, за период с 06 числа предшествующего месяца (включительно) по 05 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 06 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно)
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).
 
    Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик О.А. нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, с ноября 2013 года нарушения графика платежей стали носить существенный характер, в результате чего на 28 января 2014 года общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: общая задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 10 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 указанных Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство О.Э., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от 05 марта 2013 года №.
 
    В пункте 1 данного договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признании его незаключенным.
 
    Пунктами 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора и изложенных в Приложении № 1 к кредитному договору, предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из представленных выписок из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что заемщик О.А. выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме.
 
    Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на 28 января 2014 года общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: общая задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к индивидуальному предпринимателю О.А., О.Э. удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя О.А., О.Э. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 в счет кредитной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано ответчиками в апелляционном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Cудья А.В.Шиирипей