Определение от 19 марта 2014 года №2-4725/14

Дело № 2-4725/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Козловой Н.А.,
 
    при секретаре Дудник А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Надежный дом» к Минич Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ТСЖ «Надежный дом» обратилось в суд с иском к Миничу В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик Минич В.Н. является собственником жилого помещения - <адрес> в г. Красноярске. С ноября 2011 года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. Просят взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 98 647,34 рублей, возврат государственной пошлины 3729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 628 рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца ТСЖ «Надежный дом» - Сукмановой Е.В. /действующей на основании доверенности от 28.05.2013 года/ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности за ЖКУ. Последствия признания от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Минич В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему соответствующие полномочия в доверенности, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Надежный дом» к Минич Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Н.А.Козлова.