Решение от 01 июля 2014 года №2-472/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            Е.В. Литвиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2014 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Малиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Малиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ответчиком Малиевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, равными долями производя уплату части кредита и начисленных процентов не позднее 06 числа каждого месяца. Однако заемщиком данные условия нарушаются, оплата денежных средств в погашение кредита производится несвоевременно. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением по исполнению обязательств по погашению кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Малиев С.С., в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Малиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Малиева С.С. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА