Решение от 14 мая 2014 года №2-472/2014

    Гр.дело № 2-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре: Торкуновой А.А.,
 
    с участием: представителя истца Киселевой Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Баеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи собственником квартиры №... в г. Кировске, оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 28.02.2014 не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..., за несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настояла, пояснив, что поскольку от осужденного Баева Р.В. не поступало заявление о перерасчете коммунальных платежей, в связи с его временным отсутствием по месту регистрации и, им не были представлены документы, подтверждающие факт его нахождения в местах лишения свободы в оспариваемый период, оснований для перерасчета не имеется. Просит взыскать с Баева Р.В., являющегося собственником жилого помещения по адресу: ..., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..., пени в сумме ...
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку данная задолженность образовалась за период отбывания наказания в местах лишения свободы.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/14 от 01.09.2012, № 17 В/14 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 464 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Партнер», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Баев Р.В. является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 03.04.1998, зарегистрированного и удостоверенного нотариусом г. Кировска В.З.А, 27.04.1998, представленного ГУПТИ МО Апатитский филиал ГУПТИ МО от 12.05.2014.
 
    Согласно справки Формы № 9А от 17.04.2014, копии поквартирной карточки ответчик с 14.07.1998 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: ....
 
    Приговором Кировского городского суда от 16.09.2010 Баев Р.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского городского суда от 26.07.2012 условное осуждение Баеву Р.В. отменено и, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Кировского городского суда Мурманской области от 16.09.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в исправительную колонию общего режима, сроком на 3 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21.10.2013 Баеву Р.В. изменен вид исправительного учреждения и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В настоящее время Баев Р.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-21УФСИН России по Архангельской области.
 
    Согласно представленной истцом справки с произведенным перерасчетом коммунальных услуг в период нахождения Баева Р.В. в местах лишения свободы, сумма задолженности составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы представителя истца о том, что поскольку Баев Р.В. не обращался с заявлением о перерасчете и не представил документы, подтверждающие его нахождение в местах лишения свободы, в связи с чем он обязан полностью оплатить начисленные ему коммунальные услуги в сумме ..., суд считает несостоятельными, поскольку установлено, что 26 июля 2012 Баев Р.В. взят судом под стражу и по приговору суда направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области. Таким образом, установлено, что Баев Р.В., в период времени с 01.09.2012 по 28.02.2014 не пользовался рядом коммунальных услуг, что является основанием для производства истцом перерасчёта суммы начисленных коммунальных услуг.
 
    С Баева Р.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, в сумме ... рублей, складывающаяся из: холодного водоснабжения ОДН- в сумме ...., отопления- ...., отопления ОДН-..., электроэнергии- ...., горячего водоснабжения ОДН- ...., горячего водоснабжения ОДН -...
 
    Довод ответчика, о том, что с него не подлежит взысканию начисленная сумма коммунальных услуг в связи с нахождением в местах лишения свободы, суд считает несостоятельным поскольку, не проживание ответчика не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.
 
    За несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчика Баева Р.В. подлежат взысканию пени в сумме ...
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 11.04.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчика, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ...
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Баеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Баева Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 в сумме ... рублей, пени в сумме ..., а всего взыскать ...
 
    Взыскать с Баева Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Баеву Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 в сумме ... оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:                 А.С. Верченко