Решение от 12 мая 2014 года №2-472/2014

    Дело №2-472/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорочинск 12 мая 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего - судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.,
 
    с участием заявителя Котельникова <данные изъяты>, его представителя – адвоката Прокудина <данные изъяты>,
 
    заинтересованного лица – старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области Мусорина <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котельникова <данные изъяты> о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котельников В.В. обратился в суд с заявлением, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> При его обращении ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о регистрации транспортного средства ему было отказано, со ссылкой на предоставление им фиктивных документов с сообщением об этом в МО МВД России «Сорочинский». После этого у него были изъяты паспорт транспортного средства <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ года. После проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, документы были ему возвращены, поскольку в результате проведения экспертизы установлено, что вышеуказанные ПТС и свидетельство о регистрации ТС являются подлинными. Так же экспертизой установлено, что на автомобиле идентификационный номер и государственный регистрационный номер не изменялись. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области с заявлением о регистрации ТС, в чем ему вновь было отказано. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что представленный им ПТС числится в розыске. С данным отказом он не согласен, поскольку имеющиеся у него документы являются подлинными. Отказ в регистрации ТС нарушают его права собственника, поскольку он не может пользоваться автомобилем.
 
    Просит признать отказ в регистрации транспортного средства незаконным. Обязать МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Сорочинск) зарегистрировать автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Котельников В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку все документы на автомобиль подлинные, номера на агрегатах автомобиля не изменялись, то ему неправомерно отказано в регистрации транспортного средства. Значения не имеет тот факт, что ПТС находится в розыске, поскольку его ПТС подлинный и он о розыске не заявлял.
 
    Представитель заявителя адвокат Прокудин В.Н. поддержал требования своего доверителя в полном объеме, поскольку никаких оснований у инспектора МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области Мусорина В.В. для отказа в регистрации принадлежащего заявителю транспортного средства не было, так как документально доказан тот факт, что ПТС, который по базе ГИБДД числится в розыске, у Котельникова В.В. подлинный. Само транспортное средство в розыске не значится. Просил удовлетворить заявленные Котельниковым В.В. требования.
 
    Заинтересованное лицо - старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области Мусорин В.В. с заявлением Котельникова В.В. не согласился. Пояснил, что основанием к отказу явилось то обстоятельство, что представленный Котельниковым В.В. ПТС числится в розыске. При проверке автомобиля <данные изъяты> по ФИАС ГИБДД было установлено, что автомобиль с аналогичным идентификационным номером стоит на учете в <адрес>, где был выдан ПТС <адрес> вместо ПТС <адрес>, который был поставлен в розыск. В связи с чем возникла необходимость проверки на подлинность идентификационного номера автомобиля и ПТС. Действительно заключением экспертизы была установлена подлинность ПТС, идентификационный номер автомобиля не изменялся, но поскольку ПТС числится в розыске он на основании приказа №605 от 07.08.2013 г. МВД РФ п. 24 п.п.4 и приказа №1001 от 24.11.2008 г. МВД РФ п.3 п.п.4 отказал в регистрации транспортного средства. В настоящее время весь собранный материал проверки по данному факту направлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ. Считает, заявление Котельникова В.В. необоснованным, поскольку он действовал в рамках представленных ему полномочий.
 
    Представитель МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В представленном возражении начальник МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области указывает, что в совершении регистрационных действий отказано в соответствии с п. 3 Приложения 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 и п. 24 приложения 1 к приказу МВД России от 07.08.2013 г. № 605, считая отказ правомерным.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Как закреплено в п.п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ N938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор комиссии транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.
 
    В этот же день был заключен договор купли-продажи, согласно которому Котельников В.В. приобрел у ООО «<данные изъяты>», действующий по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший ФИО5
 
    Указанный автомобиль имеет паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котельников В.В. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Сорочинск) с заявлением о производстве регистрационных действий в связи с изменением собственника указанного автомобиля. В производстве регистрационных действий старшим госинспектором Мусориным В.В. отказано, поскольку ПТС <адрес> числится в базе розыска. Данные обстоятельства подтверждаются представленной заявителем копией заявления с отметкой об отказе в регистрации, а так же пояснениями лиц, участвующих в деле.
 
    Оценивая оспариваемое действие суд исходит из того, что пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и п. 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, регламентируют, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Аналогичные положения содержаться в пункте 24 Административного регламента
МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013г. N605, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги. Следовательно, в своей деятельности инспектор МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Оренбургской области Мусорин В.В. обязан руководствоваться вышеуказанными нормативными документами.
 
    Факт того, что представленный ПТС серии <адрес> находится в числе утраченного, в связи с чем поставлен в розыск, подтверждается представленной копией распечатки базы данных, рапортами госинспекторов МРЭО ГИБДД № 4 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Сорочинск) ФИО6 и Мусорина В.В. и стороной заявителя не оспаривался.
 
    Таким образом, на момент обращения Котельникова В.В. с заявлением о регистрации приобретенного им транспортного средства у госинспектора имелись сведения о том, что представленный Котельниковым В.В. ПТС серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> в настоящее время числится в розыске. Инициатором розыска является МРЭО ГИБДД МВД ОРД дислокация <адрес>.
 
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность регистрации транспортного средства при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных, в том числе, и за добросовестным его приобретателем.
 
    Само по себе наличие права собственности на автомашину не влечет безусловной постановки на регистрационный учет.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным отказа Госавтоинспектора в осуществлении регистрационных действий не имеется, а потому в удовлетворении заявления Котельникова В.В. следует отказать в полном объеме.
 
    Доводы представителя заявителя, о том, что поскольку представленный Котельниковым В.В. ПТС является подлинным, поэтому оснований для отказа в регистрации транспортного средства не имеется, не принимаются судом во внимание, поскольку основание для отказа в регистрации транспортного средства явилось то обстоятельство, что данный ПТС числится в розыске и в его замен был выдан дубликат ПТС на основании которого и был постановлен автомобиль с аналогичным идентификационным номером на регистрационный учет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Котельникова <данные изъяты> о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным и обязании зарегистрировать транспортное средство - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья О.В. Аксенова