Решение от 30 мая 2014 года №2-472/2014

Дело № 2-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд...... в составе
 
    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
 
    при секретаре Кодоевой А.Л.,
 
    с участием ответчика Губжокова Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к Губжокову Г. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ........ в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ обратился в суд с иском к Губжокову Г.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ........ в порядке наследования, ссылаясь на то, что ......... ОАО «Сбербанк России» и Губжокова А. К. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Губжоковой А.К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Губжоковой А.К. была предоставлена кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» ........ с лимитом кредита
......, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Губжоковой А.К. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В соответствие с договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с ......... по ......... года. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Губжоковой А.К. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ......... Губжокова А.К. умерла, о чем стало известно истцу. По состоянию на ......... за Губжоковой А.К. образовалась просроченная задолженность в размере 21424 рубля 89 копеек. Губжоков Г.А. является супругом умершей Губжоковой А.К. и проживает по настоящее время по месту ее жительства на момент смерти, является одним из наследников первой очереди. В адрес Губжокова Г.А. ......... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до сегодняшнего времени не погашена.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ с Губжокова Г. А. сумму задолженности по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» ........ в размере ......
 
    Представитель истца «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, Алхимов А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Губжоков Г.А. с требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что о получении Губжоковой А.К. кредитной карты ему известно не было, так как в указанный период он находился в длительной командировке. Кроме того, Губжокова А.К.с 2009 года по день смерти, то есть ......... страдала тяжелым онкологическим заболеванием первой степени. При этом истец при жизни супруги и после ее смерти к ответчику с требованиями о возврате долга не обращался, претензии не предъявлял. В наследство ни ответчик, ни его дети не вступали. Дом, в котором он проживал с Губжоковой А.К. находился и находится в настоящее время в его собственности.
 
    Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании,ОАО «Сбербанк России»и Губжокова А.К. заключили договор предоставления кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях за период с ......... по
......... года.......... годадолжникГубжокова А.К. умерла. Согласно ответу нотариуса ...... нотариального округа наследственное дело умершей Губжоковой А.К.не открывалось.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от ......... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Так как никто, в том числе, супруг, из наследников умершей
Губжоковой А.К. не принял наследство, в удовлетворении требований надлежит отказать.
 
    Суд не может принять во внимание утверждение истца о том, что требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что Губжоков Г.А. является супругом умершей Губжоковой А.К., что в настоящее время он проживает по месту ее жительства и что на момент смерти
Губжоков А.К. является одним из наследников первой очереди на имущество своей супруги потому, что это имущество никем не определено.
 
    Кроме того, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец требований о признании долга
Губжоковой А.К. общим долгом супругов, о его разделе либо о разделе имущества супругов не заявлял.
 
    Поскольку договор от ......... на выдачу международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом был заключен только одним из супругов Губжоковой А.К. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), указанный договор нельзя рассматривать общим обязательством супругов.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к Губжокову Г. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ........ в порядке наследования, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
    Решение изготовлено в полном объеме ..........
 
    Председательствующий