Решение от 19 июня 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-472/2014
    Дело № 2-472/2014 г.
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Щелкунову <ФИО1>, Щелкунову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-
 
    ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
     Представитель истца по доверенности <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Ответчики являются собственниками по 1/2  доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
 
    Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам  в связи с тем, что ответчик добровольно, в установленные сроки не производит оплату, в связи с чем за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за ним образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 62 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Девяткин М.П. уточнил исковые требования и пояснил, что  в ходе судебного рассмотрения дела ответчиками была полностью погашена задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем он просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере  629 рублей 34 копейки.
 
    Исследовав объяснения представителя истца по доверенности Девяткина М.П., а также письменные материалы дела: выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги,  расшифровку задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчиками в полном объеме была погашена задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату  услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек с каждого из ответчиков, из расчета; (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.62х4%):2=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Щелкунову <ФИО1>, Щелкунову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины  - удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с Щелкунова <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей 67 копеек.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с Щелкунова <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей 67 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                           Т.В. Хорохорова