Решение от 22 июля 2014 года №2-472/2014

    дело № 2 - 472/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации                                                                        
 
    22 июля 2014 года                                                                               город Карачаевск
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи                                   А.С. Долаева.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                   Лайпановой З.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»» к ответчику Килбапа (ответчик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,        
 
        УСТАНОВИЛ:         Открытое Акционерное Общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Килба (ответчик) с требованием расторгнуть кредитный договор № 1073741 от 14.04.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Килба (ответчик), и взыскать с ответчика, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность в размере (данные изъяты) рубле, в том числе задолженность по неустойке (данные изъяты) коп, проценты за кредит (данные изъяты) копеек, а также расходы связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере (данные изъяты) копеек, - обосновав заявленные требования следующим.
 
             В соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитором Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и заемщиком Килба Р.А. банк предоставил заемщику кредит на сумму (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил указанную сумму заёмщику. П.3.3 Кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа., за каждый день просрочки.
 
    В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, связи с чем у ответчика образовалась перед кредитором просроченная задолженность по кредиту, которая на 28.04.2914 года составляет сумму 246 165 рублей 62 коп.
 
    Заемщик было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование банка ответчиком не исполнено.
 
    В нарушение статей 309, 310, 314, 4 52 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.
 
    Истец указал в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя, и согласие на вынесения по делу заочного решения, а так же просьбу после вступления в законную силу Решения суда направить в адрес истца вместе с исполнительными листами на должника. Ответчик по делу Килба Р.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания, дважды не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении без ее участия, не просила.
 
    Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, учитывая что согласно условий п.4.3.2. кредитного договора, заемщик в срок не позднее 30 дней обязан уведомить кредитора, об изменении адреса регистрации, фактического место жительства, при отсутствии сообщений об уважительных причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.     
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком Килба Р.А. не исполняются условия договора кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного с кредитором ОАО «Сбербанк России».         
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;        
 
    -изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; -исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; -из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.      
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.       
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.
 
    Доводы истца подтверждаются представленными в материалах дела следующими письменными доказательствами.       
 
    Согласно кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице руководителя специализированного дополнительного офиса (номер обезличен) Московского банка Сбербанка Росси был заключен с Килба Р.А. кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен Потребительский кредит, в сумме (данные изъяты) на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22.50 процента годовых, на цели личного потребления. Согласно ст.3 заключённого сторонами по делу Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, с оплатой процентов начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.     Согласно условиям Кредитного договора, заемщик Килба Р.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных заключенным сторонами Кредитным договором.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере в размере (данные изъяты) рубле, в том числе задолженность по неустойке (данные изъяты) коп, проценты за кредит (данные изъяты) копеек, а также расходы связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере (данные изъяты) копеек. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, доказательствами подтверждается что сумма займа, не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производиться кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.       
 
    С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, приведенные исследованные судом письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.
 
    На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) копеек, следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов обоснованно, также подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ,                                                                 РЕШИЛ:      
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Банк» к ответчику Килба (ответчик) - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» и Килба (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен)-Черкесской республики, зарегистрированной по адресу; КЧР Карачаевский городской округ (адрес обезличен) «А»
 
    Взыскать с Килба (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)-Черкесской республики, зарегистрированной по адресу; КЧР Карачаевский городской округ (адрес обезличен) «(адрес обезличен)» в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» расположенного по адресу г Москва (адрес обезличен), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере (данные изъяты) копеек, в том числе;
 
    - задолженность по неустойке (данные изъяты) коп.;
 
    -проценты за кредит (данные изъяты) коп.
 
    -ссудную задолженность (данные изъяты) коп.
 
    Взыскать с (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)-Черкесской республики, зарегистрированной по адресу; КЧР Карачаевский городской округ (адрес обезличен) «А» в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России", в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» расположенного по адресу (адрес обезличен) сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) копеек.
 
    Копию судебного решения, и выписанный на основании вступившего в силу решения суда исполнительный лист, направить на указанный истцом в иске почтовый адрес: индекс 119034 г. Москва Соймоновский проезд д. 5.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья «подпись» А.С. Долаев.
 
          Копия верна судья А.С. Долаев.