Решение от 11 августа 2014 года №2-472/2014

Дело №2-472/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Караидель 11 августа 2014 года
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Голышева В.В.
 
    при секретаре Кашаповой М.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление Сафина И.З. к администрации сельского поселения «Новобердяшский сельсовет» МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Сафин И.З.обратился в Караидельский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации СП «Новобердяшский сельсовет» МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., проживавшая до смерти по адресу: <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками- сарая, бани, дровяника, сберегательной книжки серии № номер № и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
 
    Он является наследником по завещанию, внук по линии матери.
 
    В установленные законом сроки он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: завещание было составлено без него, которое было утеряно. Экземпляр завещания нашелся около № дней назад в старых фотографиях бабушки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился за принятием наследства к нотариусу, который отказал ему в связи с пропуском срока на принятие наследства.
 
    На основании изложенного Сафин И.З. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти М., проживавшей по адресу<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца Сафина И.З., С.(по завещанию) поддержала исковое заявление и дала суду схожие с ним пояснения.
 
    В судебном заседании ответчик, глава администрации СП «Новобердяшский сельсовет» в лице главы Х1. не возражает в удовлетворении искового заявления.
 
    Заинтересованная сторона, нотариус нотариального округа <адрес> РБ Г. не явилась в судебное заседание, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении данного иска без ее участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя заинтересованной стороны по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Н. и Х2., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выданная органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок. Таким образом, право собственности на недвижимое имущество Было приобретено на законных основаниях.
 
    В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истец Сафин И.З. в установленные законом сроки не оформил свои наследственные права, но как пояснил истец, завещание было составлено без него, которое было утеряно. Завещание он нашел только около № дней назад. С учетом изложенного, суд считает, что Сафиным И.З. срок пропущен по уважительной причине.
 
    Так же имеются следующие документы в материалах дела, которые необходимы для вынесения решения:
 
    Согласно свидетельства о смерти М. умела ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно имеющегося в деле завещания, М., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество завещала своему внуку своему Сафину И.З.;
 
    В деле имеется сберегательная книжка на имя М..
 
    Свидетели Н. и Х2. подтвердили пояснения истца, а показания свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, так как они согласуются с другими материалами дела.
 
    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд согласно ст.1155 ГК РФ считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, изучив материалы дела и руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Сафину И.З., срок для принятия наследства после смерти М., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
 
    Копия верна: судья В.В.Голышев.