Решение от 11 апреля 2014 года №2-472/2014

К делу № 2-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоренко Галина Ивановны к жилищно-строительному кооперативу «Единство-2» о взыскании денежных средств при расторжении договора участия в кооперативном строительстве, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоренко Г.И. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Единство-2» о взыскании денежных средств после расторжении договора участия в кооперативном строительстве, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Федоренко Г.И. в судебное заседание не явилась, времени и дате рассмотрения дела извещена, причину уважительности неявки суду не сообщила.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истицы Федоренко Г.И.
 
    В судебном заседании представитель истицы Польченко М.Г. уточнила исковые требования, просит суд взыскать сумму уплаченного вступительного взноса в размере 10000 рублей, сумму членских и паевых взносов в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5133 руб. 33 коп.; а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и пояснила, что 15.01.2008 года между Федоренко Г.И. и ЖСК «Единство-2» в лице председателя ЖСК Лариной Л.В. был заключен договор участия в строительстве жилого трехэтажного дома в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. Согласно пункту 5 данного договора ЖСК обязуется организовывать строительство жилого дома в соответствии с проектно - сметной документацией и сдачу его в эксплуатацию в 2009 году, давать полную информацию члену ЖСК о ходе строительства, расходования денежных средств, о сроках и размерах ежемесячных взносов на строительство.
 
    Пунктом 6 договора участия в кооперативном строительстве жилого трехэтажного дома от 15.01.2008 года определено, что в случае выхода из членов ЖСК вступительный взнос в размере 30000 рублей не возвращается.
 
    С 15.01.2008 года Федоренко Г.И. выплатила ЖСК согласно квитанции №34 от 15.01.2008 года вступительный взнос в размере 40 000 руб., а также согласно квитанции №70 от 10.10.2008 года членские и паевые взносы в размере 150 000 руб. В соответствии с вышеуказанным договором руководством ЖСК ей был предложен вариант приобретения 1 - комнатной квартиры № 8 площадью 41.57 кв. м на 3 этаже, в строящемся доме, расположенном по адресу: 60 лет СССР, д. 7 «Б» ст. Кавказская.
 
    Однако квартира так и не была предоставлена, поэтому 26.07.2013 года Федоренко Г.И. подала заявление на имя председателя ЖСК «Единство - 2» Лариной Л.В. о выводе ее из членов кооператива с возвратом паевых взносов. Данное заявление было принято и было зарегистрировано в ЖСК, но никакого соглашения о расторжении данного договора она не получила. Для нее был только составлен индивидуальный график возврата паевых взносов, согласно которому ЖСК «Единство - 2» должен ежемесячно, начиная с октября 2013 года по февраль 2014 года выплачивать ей по 30 000 руб., а в марте 2014 года – 10000 рублей. Всего ЖСК «Единство» должен был выплатить ей 160 000 руб.
 
    На данный момент сумма возврата паевых взносов ответчиком не погашена, и ЖСК «Единство» должен возвратить ей 160 000 руб.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ей проценты на удерживаемую им сумму из расчета 8,25% годовых, начиная с восьмого дня после получения требования.
 
    Расчет суммы процентов произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У). Сумма процентов за период с 01.10.2013 года по 17.02.2014 года (140 дней просрочки) составила 5133 руб. 33 коп. (160000 х 140 х 8.25%)/360.
 
    Она неоднократно направляла ответчику претензионные письма с просьбой добровольно единовременно и в полной сумме возвратить ей уплаченные суммы, но все ее претензии не были получены ЖСК, так как истек срок хранения и они были возвращены обратно, что подтверждается копиями квитанций об отправке писем и распечатками с официального сайта почты России. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит суд об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика ЖСК «Единство - 2», будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца по доверенности Польченко М.Г. с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.01.2008 года между Федоренко Г.И. и ЖСК «Единство-2» в лице председателя ЖСК Лариной Л.В. был заключен договор участия в строительстве жилого трехэтажного дома в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края.
 
    Согласно пункту 5 указанного договора ЖСК обязался организовывать строительство жилого дома в соответствии с проектно -сметной документацией и сдачу его в эксплуатацию в 2009 году, давать полную информацию члену ЖСК о ходе строительства, расходования денежных средств, о сроках и размерах ежемесячных взносов на строительство.
 
    Согласно пункту 6 договора определено, что в случае выхода из членов ЖСК вступительный взнос в размере 30000 рублей не возвращается.
 
    15.01.2008 года Федоренко Г.И. выплатила ЖСК вступительный взнос в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией №34 от 15.01.2008 года, а также членские и паевые взносы в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией №70 от 10.10.2008 года.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором руководством ЖСК ей был предложен вариант приобретения для 1-комнатной квартиры № 8 площадью 41.57 кв. м на 3 этаже, в строящемся доме, расположенном по адресу: 60 лет СССР, д. 7 «Б» ст. Кавказская Кавказского района Краснодарского края.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в нарушение договора участия в строительстве жилого трехэтажного дома в ст.Кавказской Кавказского района Краснодарского края от 15.01.2008 года ЖСК «Единство-2» не выполнило условий договора и не предоставило Федоренко Г.И. квартиру, согласно условий договора, а также не вернуло ей деньги.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца и как следует из искового заявления, Федоренко Г.И. неоднократно направляла ответчику претензионные письма с просьбой добровольно единовременно и в полном размере возвратить ей уплаченные суммы, но все ее претензии не были получены ЖСК, так как истек срок их хранения и они были возвращены обратно, что подтверждается копиями квитанций об отправке писем и распечатками с официального сайта почты России. Полученные денежные средства в сумме 160 000 руб. ответчик истцу не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 160 000 руб., полученные ответчиком подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов на удерживаемую ответчиком сумму из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) за период с 01.10.2013 года по 17.02.2014 года (140 дней просрочки) составила 5133 руб. 33 коп. (160000 х 140 х 8.25%)/360.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5133 руб. 33 коп.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
 
    В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в добровольном порядке ЖСК «Единство-2» требование Федоренко Г.И. о возврате 160000 руб. не удовлетворил, то взыскание с ЖСК «Единство-2» в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда.
 
    Таким образом, с ответчика ЖСК «Единство-2» подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворённых требований истца в размере 82566 руб. 66 коп., из расчета: 160000 руб. + 5133 руб.33 коп. = 165133 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с оплатой услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Федоренко Галины Ивановны к жилищно-строительному кооперативу «Единство-2» о взыскании денежных средств при расторжении договора участия в кооперативном строительстве, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Единство-2» в пользу Федоренко Галины Ивановны денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Единство-2» в пользу Федоренко Галина Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 17.02.2014 года в размере 5133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Единство-2» в пользу Федоренко Галина Ивановны штраф в размере 82566 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Единство-2» в пользу Федоренко Галина Ивановны расходы, связанные с оплатой услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Копию заочного решения суда направить ответчику жилищно-строительного кооператива «Единство-2», истцу Федоренко Г.И. и ее представителю Польченко М.Г.
 
    Разъяснить ответчику жилищно-строительного кооператива «Единство-2», что его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в Кропоткинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: