Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-472/2014
Дело № 2-472/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года п. Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,
при секретаре Шинкарь А.Л.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Центра» к Череповскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> сотрудниками ОАО «МРСК Центра» проводилась проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В результате проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии Череповским А.Ф. проживающим <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области.
Дело инициировано ОАО «МРСК Центра». Просят взыскать с Череповского А.Ф. в пользу Общества стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца <ФИО1>, заявленные требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> в ходе проверки сотрудниками Общества был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, Череповским А.Ф. Выявленное нарушение было зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 016858, составленным в присутствии Череповского А.Ф. Потребление ответчиком электроэнергии является бездоговорным, так как им не выполнена процедура предусмотренная Правилами технологического присоединения. На основании акта и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии»…, Череповскому А.Ф. был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, размер которой составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> с ответчиком было заключено соглашение о рассрочке платежей и он произвел оплату в досудебном порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем платежи ответчиком не вносились, размер долга составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Череповский А.Ф. в суде не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования признавал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что в результате проверки домовладения Череповского А.Ф. сотрудники ОАО «МРСК Центра» установили потребление электрической энергии без заключения договора.
Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 861, установлена определенная процедура технологического присоединения.
Данная процедура не была соблюдена ответчиком. Череповский А.Ф. осуществил самовольное присоединение к электрической сети путем наброса провода (л.д. 7).
Право ОАО «МРСК Центра» на взыскание стоимости потребленной энергии предусмотрено с п. 196 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
На основании Акта и в соответствии с Основными положениями розничных рынков…, был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, размер которой составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 7-8).
Положением ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик использовал электрическую энергию без заключения договора и обязан возместить ее стоимость.
Череповский А.Ф. не привел никаких доводов, не представил доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 492 руб. 02 коп. уплаченные истцом при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ИскОткрытого акционерного общества «МРСК Центра» к Череповскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии признать обоснованным.
Обязать Череповского Алексея Федоровича выплатить в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Центра» стоимость электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области через мирового судью в течение месяца со дня его провозглашения.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья Тимофеева Л.Н.
