Решение от 18 июля 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-472/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нальчик                                                                                        18 июля 2014 годаМировой  судья  судебного участка  №9     г.   Нальчика  Будаева З.А.,При секретаре Пшиховой З.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУЛ УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Татуновой С.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению,   отведению  стоков,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Татуновой СМ. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков в размере 5146 рублей 11 копеек за период с 01. 01.2009 г. по 01.02.2014  г.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству было на <ДАТА> на 10 часов 10 минут, представителю истца судебная повестка была вручена под расписку, в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки  суду не  сообщила.
 
    Ответчик Татунова СМ. была извещена о слушании дела надлежащим образом заказнымписьмом с уведомлением. Однако, надлежащим образом извещённая о времени и местеслушания дела Татаунова СМ., не просила суд о разбирательстве дела в ееотсутствие,    в   суд   не   явилась,    о   причине   неявки   суду   не   сообщила.          Сведениями   о
 
    том,   что  неявка   сторон имела  место по уважительной причине  суд не располагает.
 
    В связи с выше изложенным, повторно слушание дела было назначено на <ДАТА>   на   09  часов   15 минут.
 
    Представителю истца судебная повестка была вручена под расписку, в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине  суд не располагает.
 
    Ответчик Татунова СМ. в суд не явилась, почтовое уведомление, направленное в ее адрес на день рассмотрения в суд не вернулось, у суда не было данных о том, что ответчик  надлежащим  образом уведомлена   о  времени и месте   слушания дела.
 
    Представитель истца не явилась в судебное .заседание по вторичному вызову без уважительной причины,   заявления   о рассмотрении дела   в   ее   отсутствие  не  поступало.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь  п.    7  ст.   222,   ст.   225     ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Татуновой С.М. о взыскании задолженности по оплате услуг    по    холодному водоснабжению,   отведению  стоков   оставить  без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд, через мирового  судью в   течение   15   суток  со дня  его  вынесения.
 

 

    Мировой судья                                                                    3.A.   Будаева