Решение от 08 мая 2014 года №2-472/2014

Дело № 2-472/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синельниковой Н.В.
 
    при секретаре Прибытковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора С-го района Т-й области в интересах Третьяковой Г.В. к администрации С-го района Т-й области о признании договора купли-продажи платежным документом и возмещении расходов на приобретение топлива
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор С-го района Т-й области в интересах Третьяковой Г.В. обратился в суд с иском к администрации С-го района Т-й области о признании договора купли-продажи платежным документом и возмещении расходов на приобретение топлива, указывая в заявлении, что Третьякова Г.В. является учителем филиала С школы хххх с.П С-го района Т-й области, имеет право на получение льготы по обеспечению бесплатным топливом.
 
    Согласно Закону Тамбовской области «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), ст.1 п.5 органы местного самоуправления возмещают «расходы за предоставление бесплатного твердого топлива в домах, не имеющих центрального отопления и газоснабжения».
 
    На отопительный сезон С-го района Т-й области Третьякова Г.В. приобрела у частного лица уголь в количестве хххх тонны на сумму хххх рублей, однако ответчик отказывает в возмещении расходов, не принимая договор купли-продажи к оплате.
 
    Просит признать договор купли-продажи платежным документом и взыскать с ответчика в пользу Третьяковой Г.В. хххх рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора С районной прокуратуры Чепрасова С.В. и Третьякова Г.В. исковые требования поддерживают.
 
    Истица Третьякова Г.В. пояснила, что она имеет право на получение льготы по обеспечению бесплатным топливом, уголь по договору купли-продажи был ею закуплен у УАА, проживающей в с.П С-го района Т-й области, у которой имелся запас угля. Оплату за уголь производила в рассрочку. В торгующей организации ООО ТПК «хххх» она не в состоянии приобрести уголь, поскольку там цена угля выше и его необходимо привезти. За доставку угля в село частные лица берут хххх рублей. Просит удовлетворить поданные исковые требования.
 
    Заместитель прокурора С районной прокуратуры Чепрасова С.В. пояснила, что Третьякова Г.В. является хххх филиала МОУ С школа хххх с.П С-го района Т-й области, имеет право на получение льготы по обеспечению бесплатным топливом. На период отопительного сезона она купила у частного лица уголь хххх тонны за хххх рублей. По данному факту стороны составили договор купли-продажи от хх.хх.хххх. Третьякова Г.В. предъявила договор для оплаты в централизованную бухгалтерию администрации района, но ей отказали в приёме данного договора как платёжного документа. Считает действия администрации С-го района Т-й области неправомерными, поскольку нарушается право учителя на льготы, установленные Законом «Об образовании», Законом Тамбовской области от 5 июня 2008 года №379-З «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)», Постановлением администрации Тамбовской области от 14 октября 2008 года №341 «О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)». Просит признать договор купли-продажи платежным документом и взыскать с администрации С-го района Т-й области в пользу Третьяковой Г.В. хххх рублей.
 
    Представитель администрации С-го района Т-й области Ефимова Ж.И. в судебном заседании правомерность поданного заявления признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика подала письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика пояснила, что признание иска сделано добровольно, ей понятны содержание, значение и последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска от представителя ответчика Ефимовой Ж.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора С-го района Т-й области в интересах Третьяковой Г.В. к администрации С-го района Т-й области о признании договора купли-продажи платежным документом и возмещении расходов на приобретение топлива удовлетворить.
 
    Признать договор купли-продажи, заключенный между Третьяковой Г.В. и УАА хх.хх.хххх платежным документом.
 
    Взыскать с администрации С-го района Т-й области в пользу Третьяковой Г.В. хххх рублей компенсации в возмещение расходов на приобретение топлива.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
Судья Н.В. Синельникова