Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Дело № 2 - 472/2014
Беловский районный суд Кемеровской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово «02» июля 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурюкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сберегательный банк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бурюкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Бурюкиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>
Согласно пункту 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Дополнительному соглашению к договору о вкладе от <данные изъяты> года вкладчик поручает Банку, начиная с <данные изъяты>. ежемесячно каждого числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно. Таким образом, у ответчика образовалось задолженность по договору.
Банком Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, а также высланы Требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между Городским отделением № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Бурюкиным <данные изъяты> взыскать с Бурюкина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчик Бурюкин <данные изъяты>.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Бурюкин <данные изъяты>., согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты>., получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под 16,65 % годовых (л.д. 5-9).
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора и ст.ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.7).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Бурюкин <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей (л.д. 14).
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заемщиком Бурюкиным <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между Городским отделением № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и Бурюкиным <данные изъяты>
Взыскать с Бурюкина <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На заочное решение суда может быть подано заявление ответчиком о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: В.И. Иванов.
