Решение от 17 июля 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-472/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                      город Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Грунину Н.П., Грунину С.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Грунину Н.П., Грунину С.П., в которых просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 2277 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит Грунину Н.П. - 1/7 доля, Грунину С.П. - 6/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и они используют природный газ на коммунально-бытовые нужды. Таким образом, ответчики получают газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняют свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Груниным Н.П. и Груниным С.П. обязательств по оплате потребленного газа образовалась задолженность за период с 01.08.2013 г. по 30.04.2014 г. в размере 2277 руб. 04 коп.
 
    От представителя истца Орехова B.C., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором он от исковых требований к Грунину И.П., Грунину С.П. отказывается, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить. Вместе с тем просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления, поскольку исковые требования были удовлетворены после предъявления иска в суд.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю истца поня тны.
 
    Ответчики Грунин Н.П. и Грунин С.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
    прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассматривая заявление истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В случае прекращения производства по делу, рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст. 101 ГПК РФ.
 
    Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований вследствие того, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования после предъявления иска. Отказываясь от иска, представитель истца просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Как следует из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № <НОМЕР> от 27.03.2014 г., размер оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины составляет 400 рублей.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что Грунин Н.П. и Грунин С.П. оплатили задолженность за потребленный газ после предъявления искового заявления в суд, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    определил:
 
    принять от представителя истца Орехова В.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Грунину Н.П., Грунину С.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Производство но гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Грунину Н.П, Грунину С.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Грунина Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Грунина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 рублей 86 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Трофимова