Решение от 29 мая 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2014 г.                                                                                                                г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Ананниковой А.С., с участием представителя истца Суркова М.В. (доверенность <НОМЕР> к Мартынкиной <ФИО2> взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями к Мартынкиной Л.Ю., в обоснование которых указал, что <ДАТА3> между ИП Хохлачевым А.В. и Мартынкиной Л.Ю. заключен договор <НОМЕР>, согласно условиям которого, ИП Хохлачев А.В. принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика металлопластиковых изделий - окна в количестве 1 шт., а также их монтаж по адресу: <АДРЕС>
 
    Ответчик принял на себя обязательство по приемке продукции и работ и их оплате в размере 15850 руб. 00 коп. (п. 2.2, 2.2, 2.5 Договора), их которых 13000 руб. руб.  при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 2850 руб. в течении 3-х дней после установки продукции (п. 2.6 Договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено Актом приемки работ от <ДАТА4>, однако Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, не доплатив 2850 руб. 00 коп.
 
    В связи с просроченной задолженностью, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении долга, однако до настоящего времени ответчик не исполнил требования истца.
 
    Условиями названного договора (п.2.6), так же предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель (Мартынкина Л.Ю.) выплачивает Продавцу (ИП Хохлачеву А.В.) пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Основываясь на изложенном, указав на требования ст. ст. 454, 488, 309 ГК РФ истец просит суд взыскать с Мартынкиной Л.Ю. в его пользу задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 2850 руб. 00 коп., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 1898 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма <НОМЕР>, л.д. 35), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
 
    Ответчик  Мартынкина Л.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (телефонограмма <НОМЕР>, л.д. 35). Рассмотреть дело в ее отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Сурков М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных требований указал на обстоятельства аналогичные вышеизложенным.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
 
    При этом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> между ИП Хохлачевым А.В (продавец) и Мартынкиной Л.Ю. (покупателем) заключен договор заключен договор <НОМЕР>, согласно условиям которого, ИП Хохлачев А.В. принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика металлопластиковых изделий - окна в количестве 1 шт., а также их монтаж по адресу: <АДРЕС>
 
    Ответчик принял на себя обязательство по приемке продукции и работ и их оплате в размере 15850 руб. 00 коп. (п. 2.2, 2.2, 2.5 Договора, л.д. 6), их которых 13000 руб. руб.  при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 2850 руб. в течении 3-х дней после установки продукции (п. 2.6 Договора, л.д. 6).
 
    Условиями договора (п. 7.2 (л.д. 8)) так же предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
    На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст. 452 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено Актом приемки работ от <ДАТА4> (л.д. 17,18,20,21) однако Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, не доплатив 2850 руб. 00 коп.
 
    На основании ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст.  59, 60 ГПК РФ передачи товара заказчику, тогда как ответчиком суду доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки в части оплаты полученного товара не представлено (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с Мартынкиной Л.Ю. задолженности по оплате товара приобретенного по договору  <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 2850 руб. 00 коп.
 
    Из материалов дела так же усматривается, что условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрена уплата пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени из расчета просрочки платежа за 222 дней составила 1898 руб. 00 коп. Данный расчет является обоснованным и соответствует условиями договора. При этом доказательств обратного, суду не представлено. Неустойка подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с нормами гражданского процессуального права рассмотрение гражданского дела начинается с составления иска (заявления) и предъявления его в суд. В том случае, если заявление составляется за плату представителем, эти издержки должны быть отнесены к расходам по оплате услуг представителя.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно договору от <ДАТА8> об оказании юридических услуг <НОМЕР>, истцом были оплачены услуги представителя всего в сумме 10000 руб. 00 коп. Таким образом, учитывая сложность дела, объем и период оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Хохлачева <ФИО1> к Мартынкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мартынкиной <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Хохлачева <ФИО1> задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 2 850 руб. 00 коп., пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 1 898 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ю.Г. Авдеенко