Решение от 29 июля 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-472/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Загудаевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Руфанову <ФИО1>       о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец, Банк, кредитор) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Руфанову <ФИО1>   (далее - ответчик, заёмщик)  о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    <ДАТА2>  открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Руфанов <ФИО1>   заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского  кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления  физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия  кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Руфанов <ФИО1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Руфанова <ФИО1> составляет 38447,16 руб., а именно: просроченный основной долг 38447,16 руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00  руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб..
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.  Истец просил взыскать с Руфанова <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 38447,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 38447,16 руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; начисленные  неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 руб. 41 коп.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещённым о месте и времени слушания дела, явку своего представителя не обеспечил. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Факт заключения договора подтверждается соглашением заключенного на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита от <ДАТА4>. В подтверждении заключения соглашения о кредитования Банк <ДАТА4> перечислил на текущий кредитный счет денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
    Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору составила 38447,16 руб., состоящая из  просроченного основного долга 38447,16 руб..
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга мировому судье представлено не было.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1353 руб. 41 коп.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    Взыскать с Руфанова <ФИО1>  в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 38447 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей   16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 38447 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей   16 копеек.
 
    Взыскать с Руфанова <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 41  копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В.Строганова