Решение от 30 июля 2014 года №2-472/2014

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 июля 2014 года                                                                          <АДРЕС> д.102
 
 
                    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на транспорт и пени
 
                                                                  установил:
 
                    МИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании о взыскании задолженности по налогу на транспорт и пени .
 
                    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по состоянию на 2010 год  налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в сумме 9890 рублей и пени в суме 1217.92 рублей,  так как данное требование ответчиком добровольно не выполнено, просит суд взыскать сумму задолженности в доход бюджета.
 
     МИФНС России <НОМЕР> по РБ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела  не явился, ходатайств не заявил.
 
                    Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Судом установлено, что вместе с подачей искового заявления о взыскании налога МИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивируя загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.
 
    Как указал в своем определении Конституционный суд ПФ от <ДАТА1> <НОМЕР> несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ)- вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. При этом отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае невыполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
     ГПК РФ и НК РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока МИФНС России <НОМЕР> по РБ в поданном заявлении не представлено. Поэтому в отношении вышеуказанных сумм МИФНС России <НОМЕР> по РБ  утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ ФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину с истца, которому отказано в иске по данному решению суд не взыскивает.      
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
                    В удовлетворении исковых требований МИФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на транспорт в сумме 9890 рублей и пени в сумме 1217.92 рублей, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме .
 
 
 
                    Мировой судья     согласовано                               Г.Н.<ФИО1>