Решение от 11 апреля 2014 года №2-472/2014

    Дело № 2-472/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 апреля 2014 года город Ленск РС (Я) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н. при секретаре Хайрулиной П.А., с участием: представителя заявителя Олейник А.Н. по доверенности, начальника Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) старшего судебного пристава Носкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] обратился в Ленский районный суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 07.11.2013 г. незаконным, указав, что оно вынесено с нарушением ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» без привлечения оценщика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Олейник А.Н. заявление поддержал, просит его удовлетворить.
 
    Начальник отдела старший судебный пристав Носков А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, считает, что заявитель пропустил установленный ст. 441 ГПК РФ срок обращения в суд.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
 
    Кроме того, законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия, в частности, ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав заявитель узнал 25 декабря 2013 года, когда получил постановление судебного пристава-исполнителя (л.д. 31). С заявлением в суд обратился 03 апреля 2014 года. При этом на наличие уважительных причин пропуска срока заявитель не ссылается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске заявителем установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срока обращения в суд, что, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 441, 254-255, 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 14 апреля 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Адзимова