Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Дело № 2-472/2014 копия РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года с. Сива
Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:
председательствующего судьи Е. А. Косяк,
при секретаре Братчиковой М. А.,
с участием представителя ответчика Черноусова М. М. - адвоката Семенова О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Черноусову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (ОАО Первый Объединенный банк») обратилось в суд с иском к Черноусову М. А. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивировали тем, что ОАО «Первый Объединенный Банк» заключил с Черноусовым М. М. кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из указанной суммы: <данные изъяты>.
Просят суд взыскать с Черноусова М. М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк» Щепелина Н. Д. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Черноусов М. М. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «адресат не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, место жительства которого не известно, суд назначил представлять его интересы адвоката Семенова О. А.
В судебном заседании представитель Черноусова М. М. - адвокат Семенов О. А. с исковыми требованиями согласился.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии сост.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Черноусовым М. М. заключен договор по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21, 5 процентов годовых.
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на расчетный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 17).
Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с декабря 2013 года платежи не вносятся, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность Черноусова М. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из указанной суммы: <данные изъяты> (л. д. 18-19).
Суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплаты договорных процентов.
Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.
Согласно п. 6 заявления Черноусова М. М. на предоставление потребительского кредита (л.д. 5-6), заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования между ОАО «Первобанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая, установление 1 или 2 группы инвалидности застрахованного лица в результате страхового случая в период действия договора коллективного страхования. Данным заявлением заемщик дал согласие Банку в случае предоставления согласия на страхование жизни и трудоспособности предоставлять страховой компании, заключившей с Банком коллективный договор личного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, любую информацию (документы), требуемую страховой компанией. В данном заявлении заемщик подтвердил, что страховщик выбран им добровольно, что он уведомлен Банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора коллективного страхования, предупрежден о том, что отказ от оформления настоящего заявления не влияет на решение Банка о выдаче кредита или условия его предоставления. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Черноусов М. М. просил Банк применить корректирующее значение к размеру базовой процентной ставки по предоставленному кредиту (л.д. 55).
Банком надлежащим образом исполнены условия кредитного договора о подключении заемщика к коллективному договору страхования.
Услуга по подключению клиентов к программе страхования, оказываемая ОАО «Первый Объединенный Банк» не является условием для получения кредита, что свидетельствует о свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, и возможности заемщика произвести выбор такого способа обеспечения обязательств, как страхование жизни и здоровья.
Подав заявление на подключение к программе страхования, Черноусов М. М. выразил свое согласие на заключение кредитного договора с условием присоединения к программе страхования жизни и здоровья, при этом имел право выбора и при нежелании быть застрахованным мог отказаться от данной услуги.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Черноусову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика Черноусова М. М. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Черноусову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» с Черноусова М.М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья /подпись/ Косяк Е. А.
Копия верна.
Судья Косяк Е. А.
