Решение от 17 апреля 2014 года №2-472/2014

    Дело № 2-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « 17 » апреля 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Григорьеве И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области к Амирасланову Э.Т. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Амирасланову Э.Т. оглы о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является владельцем транспортного средства <данные изъяты>. За 2012 год ответчику начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) – <данные изъяты>. Добровольно должником транспортный налог не уплачен, требование не исполнено. Просит взыскать с Амирасланова Э.Т. оглы транспортный налог в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчику Амирасланову Э.Т. оглы дважды судом направлялись повестки по месту регистрации, по его последнему известному месту жительства, которые возвращены «за истечением срока хранения». При этом следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика Амирасланова Э.Т. оглы извещённым надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.
 
    Суд на основании п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Е.Н. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с Амирасланова Э.Т. оглы транспортный налог в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
 
    Пунктом 1 статьи 2 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Пунктом 1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Как указано в п.1 ст.72 и п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
 
    Из материалов дела следует, что за Амираслановым Э.Т. оглы числится следующее транспортное средство: <данные изъяты>, что подтверждается ответом МРЭО-8 (л.д.54).
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ направила налогоплательщику Амирасланову Э.Т. оглы налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (л.д.8-9), согласно которому ответчик обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог на транспортное средство: <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно расчёту, составленному Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ленинградской области, задолженность по транспортному налогу Амирасланова Э.Т. оглы за транспортное средство <данные изъяты>, составляет <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.22).
 
    Указанный расчёт транспортного налога составлен в соответствии с налоговыми ставками, предусмотренными Областным законом Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге», и является правильным.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате пеней в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.6-7). В направленном ответчику требовании ему предлагалось погасить задолженность по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д.4-5). В требовании ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу и пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.31-32), ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанный расчёт пеней судом проверен и является правильным.
 
    Поскольку указанные требования исполнены ответчиком не были, налоговый орган обратился в суд с соответствующим иском на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что по настоящее время указанный транспортный налог и пени ответчиком Амираслановым Э.Т. оглы не уплачен.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области к Амирасланову Э.Т. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пеней в сумме <данные изъяты>обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с Амирасланова Э.Т. оглы в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области к Амирасланову Э.Т. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Амирасланова Э.Т. оглы , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Амирасланова Э.Т. оглы в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н. Синявина
 
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.