Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Гражданское дело № 2-472/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян ЕЛ.
при секретаре Друзьяк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчукова ФИО5 к Поповой ФИО6 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Марчуков Ю.Н обратился в суд с иском к Поповой Л.И. и указал, что он является собственником земельного участка № по <адрес>, а ответчик -собственником участка № по <адрес>. При оформлении межевого плана участка истца было установлено, что имеется несоответствие в границах с участком ответчика, в связи с чем истец просил исключить из ГКН сведения в части описания местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику.
Стороны и представители третьих лиц не явились в суд к назначенному времени 31.03.2014 г. и 14.04.2014 г. будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Марчукова ФИО7 к Поповой ФИО8 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
