Определение от 30 июля 2014 года №2-472/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-472/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза          30 июля 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Нины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.14, к Пронину Дмитрию Михайловичу о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пронина Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с (Дата) она состояла в браке с Прониным Д.М., от брака имеется две несовершеннолетних детей: Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, и Ф.И.О.1, (Дата) года рождения.
 
    Указывает, что она и ответчик проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>4. Также в данной квартире зарегистрированы их дети и родители истца Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11
 
    Вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и его дочерям.
 
    Также указала, что брачные отношения с ответчиком прекращены с (Дата) г. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от (Дата) брак между ними расторгнут.
 
    Соглашения по поводу пользования ответчиком принадлежащим истцу и ее детям на праве собственности жилым помещением не заключалось, однако до настоящего времени ответчик продолжает проживать в квартире истца и зарегистрирован в ней.
 
    Ссылаясь на нормы законодательства, просила снять Пронина Д.М. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <...>4, и выселить Пронина Д.М. из вышеуказанной квартиры.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 29 июля 2014г. на 9 часов, однако истец Пронина Н.А. и ее представитель по заявлению Ф.И.О.8, ответчик Пронин Д.М. и его представитель по заявлению Ф.И.О.9, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11, представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом. На основании заявлений просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В виду неявки сторон судебное заседание было отложено на 30 июля 2014г. на 09 часов, однако Пронина Н.А. и ее представитель по заявлению Ф.И.О.8, ответчик Пронин Д.М. и его представитель по заявлению Ф.И.О.9, третьи лица Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11, представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
 
    Старший помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны по настоящему делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Исковое заявление Прониной Нины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, к Пронину Дмитрию Михайловичу о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание без уважительных причин.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать