Определение от 29 января 2014 года №2-472/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–472/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 января 2014 г. г. Свободный
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
 
    при секретаре Ш.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    -- г. администрация муниципального образования – Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области – обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 12,6 га, расположенную на землях бывшего колхоза «--», предоставленную ответчику -- г., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.
 
    Представитель истца – Глава администрации Костюковского сельсовета Б. в судебное заседание не явилась, в иске в обоснование заявленных требований указала, что во исполнение:
 
    указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,
 
    постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,
 
    постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
 
    -- г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № --, которым передал в долевую собственность граждан 2872,8 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «--».
 
    Этот земельный участок с общим кадастровым номером -- располагается на территории Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области.
 
    Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (колхоза «--») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 12,6 га. В число собственников вошел и ответчик.
 
    -- г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал ответчику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12,6 га (в том числе пашни 10 га), расположенную на землях колхоза «--» (свидетельство серии -- № --, регистрационная запись № --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.
 
    С момента выделения земельной доли, ответчик ни разу ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.
 
    В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.
 
    И, т.к. ответчик (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовал его - не использовал этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.
 
    Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и -- г. опубликовала этот список в газете «Амурская правда» (№ --)), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.
 
    Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 4 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением № -- от -- г. утвердила список невостребованных земельных долей.
 
    Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им.
 
    В судебное заседание ответчик А. не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Как следует из справки о смерти № -- от -- г., выданной отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --, А. умер -- г.
 
    С учётом изложенного, суд полагает возможным производство по делу по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Костюковского сельсовета Свободненского района Амурской области к А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Свободненского
 
    городского суда Амурской области О.А. Сиваева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать