Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-472/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Город Саянск 23 мая 2014 года
дело №2-472/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Криницына Н.А. - Орловского В.Ю., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Молчанова А.Е. - Ерофеева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницына Н. А. к индивидуальному предпринимателю Молчанову А. Е. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Криницын Н.А. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Молчанову А. Е. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по изготовлению, доставке и установке балконной группы. Стоимость вышеперечисленных работ составила <данные изъяты> рублей, оплата произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Монтажные работы произведены ответчиком некачественно, одно из окон до настоящего времени не установлено, в процессе эксплуатации выявлены дефекты - цвет оконных сливов и боковые пластины не совпадают с цветом всей конструкции. В связи с выявленными недостатками, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возмещении уплаченной суммы, однако, ответчик проигнорировал и до настоящего времени недостатки не устранил. В связи с изложенным истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку срока выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
По вышеуказанному гражданскому делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, однако, истец Криницын Н.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Молчанова А.Е. - Ерофеев И.Н., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Криницына Н. А. к индивидуальному предпринимателю Молчанову А. Е. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца Криницына Н. А., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья: Е.Н. Гущина
